Courtroom illustration of EEOC suing The New York Times for alleged race and sex discrimination in a 2025 promotion decision involving a white male employee.
Courtroom illustration of EEOC suing The New York Times for alleged race and sex discrimination in a 2025 promotion decision involving a white male employee.
Imagem gerada por IA

EEOC processa The New York Times por decisão de promoção em 2025, alegando discriminação racial e de gênero

Imagem gerada por IA
Verificado

A Comissão de Igualdade de Oportunidades de Emprego dos Estados Unidos (EEOC) entrou com uma ação judicial na terça-feira, em um tribunal federal em Manhattan, alegando que o The New York Times preteriu um funcionário homem branco para o cargo de editor adjunto de mercado imobiliário no início de 2025 devido à sua raça e/ou sexo, citando as metas de diversidade da empresa como um fator motivador.

A denúncia foi apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York e alega violações da lei federal de discriminação no emprego.

De acordo com a EEOC, o funcionário — um editor do Times — tinha experiência em jornalismo imobiliário, mas não avançou para a rodada final de entrevistas com o painel. A agência alega que os quatro candidatos que avançaram não eram homens brancos.

A EEOC afirma que o Times selecionou, em última análise, um candidato externo para a vaga de editor adjunto de mercado imobiliário, descrevendo a contratada como uma mulher multirracial e alegando que ela tinha pouca ou nenhuma experiência em jornalismo imobiliário. A denúncia também cita notas internas de avaliação e entrevista, incluindo a caracterização feita por um entrevistador de que a candidata selecionada era "um pouco inexperiente no geral", segundo relatos sobre o processo judicial.

O processo alega ainda que o grupo final de entrevistados era composto por uma mulher branca, um homem negro, uma mulher asiática e uma mulher multirracial.

O Times rejeitou as alegações. Em um comunicado divulgado por vários veículos de imprensa, a porta-voz da empresa, Danielle Rhoades Ha, afirmou que a decisão foi baseada em mérito e que o caso da EEOC era motivado politicamente, acrescentando que raça e gênero não desempenharam nenhum papel e que a empresa se defenderá no tribunal.

O que as pessoas estão dizendo

As reações iniciais no X incluem contas conservadoras destacando o suposto viés de DEI contra o funcionário homem branco, reportagens neutras de veículos como WSJ e OANN resumindo as alegações da EEOC e a negação do NYT, além de opiniões céticas que questionam a posição de longo prazo do funcionário ou a raridade de tais ações movidas pela EEOC. As discussões concentram-se nos detalhes do processo de promoção, nas metas de diversidade como fator e nos possíveis desfechos de acordo, com publicações de jornalistas, contas de notícias e usuários demonstrando sentimentos variados.

Artigos relacionados

Illustration of Planned Parenthood Illinois executives signing $500K EEOC settlement over DEI-related racial discrimination claims.
Imagem gerada por IA

Planned Parenthood of Illinois settles EEOC case over DEI practices

Reportado por IA Imagem gerada por IA

Planned Parenthood of Illinois has agreed to pay $500,000 to resolve an Equal Employment Opportunity Commission investigation into discrimination claims linked to its diversity, equity and inclusion efforts. The EEOC found the affiliate violated federal civil rights laws by segregating employees by race and harassing white staff. The settlement follows charges from multiple employees.

A federal judge in Florida dismissed President Trump's $10 billion defamation lawsuit against The Wall Street Journal and Rupert Murdoch over a story linking him to Jeffrey Epstein. U.S. District Judge Darrin P. Gayles ruled that Trump failed to adequately allege actual malice, but allowed an amended complaint. The decision came Monday following a July lawsuit prompted by the newspaper's report on a 2003 letter.

Reportado por IA Verificado

A federal judge in Boston granted a preliminary injunction Friday blocking the Trump administration from enforcing a new requirement that public universities submit detailed admissions data to show they are not considering race, after a lawsuit brought by 17 Democratic state attorneys general.

Ed Martin, serving as U.S. pardon attorney in the Trump administration, has been accused of ethical violations for threatening sanctions against Georgetown University Law Center over its diversity programs. The D.C. Bar's disciplinary counsel also alleges he improperly pressured judges to interfere with an investigation into his conduct. These claims stem from a complaint by a retired California judge.

Reportado por IA Verificado

Two San Francisco taxpayers and a civil-rights group have sued the city over an ordinance that created a Reparations Fund intended to support programs for Black residents. The plaintiffs argue that administering a fund tied to race and ancestry violates equal-protection guarantees under the U.S. and California constitutions.

sexta-feira, 01 de maio de 2026, 14:54h

Trump administration indicts Comey and Southern Poverty Law Center

domingo, 08 de março de 2026, 05:45h

EPA workers resist agency overhaul under Trump administration

quinta-feira, 26 de fevereiro de 2026, 00:28h

Federal judge allows Tesla hiring bias lawsuit to proceed

quarta-feira, 25 de fevereiro de 2026, 22:37h

U.S. judge allows Tesla hiring bias lawsuit to proceed

terça-feira, 24 de fevereiro de 2026, 09:42h

Federal judge declines to dismiss Tesla hiring lawsuit

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar