Courtroom illustration of EEOC suing The New York Times for alleged race and sex discrimination in a 2025 promotion decision involving a white male employee.
Courtroom illustration of EEOC suing The New York Times for alleged race and sex discrimination in a 2025 promotion decision involving a white male employee.
Gambar dihasilkan oleh AI

EEOC gugat The New York Times terkait keputusan promosi tahun 2025 dengan tuduhan diskriminasi ras dan gender

Gambar dihasilkan oleh AI
Fakta terverifikasi

Komisi Kesetaraan Kesempatan Kerja (EEOC) AS mengajukan gugatan pada hari Selasa di pengadilan federal di Manhattan, yang menuduh bahwa The New York Times tidak memilih seorang karyawan pria kulit putih untuk posisi wakil editor real estat pada awal 2025 karena ras dan/atau jenis kelaminnya, dengan menyebut target keberagaman perusahaan sebagai faktor pendorongnya.

Gugatan tersebut diajukan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York dan mendalilkan pelanggaran terhadap hukum federal terkait diskriminasi kerja.

Menurut EEOC, karyawan tersebut—seorang editor di Times—memiliki pengalaman dalam jurnalisme real estat namun tidak berhasil lolos ke tahap akhir wawancara panel. Lembaga tersebut menduga bahwa empat kandidat yang berhasil lolos semuanya bukan pria kulit putih.

EEOC menyatakan bahwa Times pada akhirnya memilih kandidat dari luar untuk posisi wakil editor real estat tersebut, dan mendeskripsikan kandidat yang terpilih sebagai perempuan multiras dengan tuduhan bahwa ia memiliki sedikit atau bahkan tidak memiliki pengalaman dalam jurnalisme real estat. Gugatan tersebut juga mengutip catatan evaluasi internal dan catatan wawancara, termasuk karakterisasi dari pewawancara terhadap kandidat yang terpilih sebagai "kurang berpengalaman secara keseluruhan," menurut laporan mengenai berkas tersebut.

Gugatan tersebut lebih lanjut menuduh bahwa susunan kandidat dalam tahap wawancara akhir terdiri dari seorang perempuan kulit putih, pria kulit hitam, perempuan Asia, dan perempuan multiras.

Times menolak tuduhan tersebut. Dalam sebuah pernyataan yang dilaporkan oleh berbagai media, juru bicara perusahaan Danielle Rhoades Ha mengatakan bahwa keputusan tersebut didasarkan pada prestasi dan bahwa kasus yang diajukan EEOC bermotif politik, sembari menambahkan bahwa ras dan gender tidak berperan dalam proses tersebut dan perusahaan akan membela diri di pengadilan.

Apa yang dikatakan orang

Reaksi awal di X mencakup akun-akun konservatif yang menyoroti dugaan bias DEI terhadap karyawan pria kulit putih tersebut, laporan netral dari media seperti WSJ dan OANN yang merangkum klaim EEOC dan bantahan NYT, serta opini skeptis yang mempertanyakan posisi jangka panjang karyawan tersebut atau kelangkaan gugatan EEOC semacam ini. Diskusi berfokus pada detail proses promosi, target keberagaman sebagai faktor, dan potensi hasil penyelesaian, dengan unggahan dari jurnalis, akun berita, dan pengguna yang menunjukkan sentimen yang beragam.

Artikel Terkait

Illustration of Planned Parenthood Illinois executives signing $500K EEOC settlement over DEI-related racial discrimination claims.
Gambar dihasilkan oleh AI

Planned Parenthood of Illinois menyelesaikan kasus EEOC atas praktik DEI

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI

Planned Parenthood of Illinois telah setuju untuk membayar $500.000 untuk menyelesaikan investigasi Komisi Kesempatan Kerja yang Setara atas klaim diskriminasi terkait dengan upaya keberagaman, kesetaraan, dan inklusi. EEOC menemukan bahwa afiliasi tersebut melanggar undang-undang hak-hak sipil federal dengan memisahkan karyawan berdasarkan ras dan melecehkan staf kulit putih. Penyelesaian ini menyusul tuntutan dari beberapa karyawan.

Seorang hakim federal di Florida menolak gugatan pencemaran nama baik senilai 10 miliar dolar AS yang diajukan Presiden Trump terhadap The Wall Street Journal dan Rupert Murdoch terkait sebuah artikel yang menghubungkannya dengan Jeffrey Epstein. Hakim Distrik AS Darrin P. Gayles memutuskan bahwa Trump gagal membuktikan adanya niat jahat secara memadai, namun mengizinkan pengajuan gugatan yang telah direvisi. Keputusan tersebut keluar pada hari Senin menyusul gugatan bulan Juli yang dipicu oleh pemberitaan surat kabar tersebut mengenai sebuah surat tahun 2003.

Dilaporkan oleh AI Fakta terverifikasi

Seorang hakim federal di Boston mengeluarkan perintah sela pada hari Jumat yang melarang pemerintahan Trump memberlakukan aturan baru bagi universitas negeri untuk menyerahkan data penerimaan terperinci guna membuktikan bahwa mereka tidak mempertimbangkan ras, menyusul gugatan yang diajukan oleh 17 jaksa agung negara bagian dari Partai Demokrat.

Ed Martin, yang menjabat sebagai pengacara pengampunan AS di pemerintahan Trump, dituduh melakukan pelanggaran etika karena mengancam sanksi terhadap Georgetown University Law Center atas program keberagamannya. Penasehat disiplin D.C. Bar juga menuduhnya memaksa hakim secara tidak semestinya untuk mengganggu penyelidikan terhadap perilakunya. Tuduhan-tuduhan ini berasal dari keluhan seorang hakim California yang sudah pensiun.

Dilaporkan oleh AI Fakta terverifikasi

Dua wajib pajak San Francisco dan sebuah kelompok hak sipil telah menggugat kota atas peraturan yang menciptakan Dana Reparasi yang dimaksudkan untuk mendukung program bagi penduduk kulit hitam. Para penggugat berargumen bahwa mengelola dana yang terkait dengan ras dan keturunan melanggar jaminan perlindungan setara di bawah konstitusi AS dan California.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak