Deux contribuables de San Francisco et un groupe de défense des droits civiques ont poursuivi la ville pour une ordonnance créant un Fonds de réparations destiné à soutenir des programmes pour les résidents noirs. Les plaignants soutiennent que la gestion d’un fonds lié à la race et à l’ascendance viole les garanties de protection égale des constitutions américaine et californienne.
Début février 2026, les résidents de San Francisco Richard « Richie » Greenberg et Arthur Ritchie, ainsi que la Californians for Equal Rights Foundation, ont intenté une action en justice devant le Tribunal supérieur du comté de San Francisco contestant l’ordonnance sur le Fonds de réparations de la ville. La Commission des droits de l’homme de San Francisco, que l’ordonnance municipale charge de gérer le fonds. Les plaignants estiment que San Francisco utilise l’autorité publique — et une agence financée par les contribuables — pour mettre en place et gérer un programme explicitement lié à la race et à l’ascendance, selon eux. Dans la plainte, les plaignants qualifient l’approche de la ville d’« entreprise sordide et inconstitutionnelle » et soutiennent que, en chargeant une agence financée par les contribuables de gérer un fonds destiné à mettre en œuvre des avantages exclusifs à une race, San Francisco crée ce qu’ils appellent un « système de butin racial » inconstitutionnel qui répartit les avantages et les opportunités en fonction de la race et de l’ascendance. L’ordonnance au cœur de l’affaire a été approuvée par le conseil des superviseurs le 16 décembre 2025 et signée par le maire Daniel Lurie le 23 décembre 2025, selon le registre législatif de la ville. Cette mesure crée un fonds mais n’approprie pas, en elle-même, d’argent pour des paiements. Les partisans et les responsables municipaux ont décrit le fonds comme un cadre pour accepter des dons privés et d’éventuelles appropriations futures de la ville afin de soutenir les recommandations élaborées par le Comité consultatif sur les réparations afro-américaines de la ville, créé en 2020 et qui a publié un rapport en 2023. Ce rapport incluait des propositions telles qu’un paiement unique allant jusqu’à 5 millions de dollars pour les personnes éligibles, ainsi que d’autres avantages comme l’allégement des dettes et un accès préférentiel au logement et aux opportunités liées à l’emploi. Greenberg a déclaré à Fox News Digital qu’il estimait que l’ordonnance « divise la ville plutôt que de chercher à l’unir » et a plaidé pour que la ville se concentre sur des politiques qui « élèvent tout le monde ». Il a également averti que la mise en œuvre de paiements de réparations à grande échelle et de préférences pourrait, selon lui, « tuer la ville à peu près financièrement ». Les responsables de San Francisco ont indiqué que la ville n’a pas alloué de fonds pour le plan de réparations. Les rapports des médias et les déclarations publiques du bureau du maire ont lié cette position aux pressions budgétaires plus larges de la ville, y compris des projections d’un déficit budgétaire d’environ 1 milliard de dollars. Ce nouveau procès fait suite à des litiges antérieurs intentés par la Californians for Equal Rights Foundation contestant des programmes de revenu garanti liés à San Francisco que le groupe estimait utiliser des préférences raciales ou démographiques illégales ; le San Francisco Chronicle a rapporté sur cette affaire en 2023, et l’organisation a depuis indiqué qu’un règlement a été finalisé en janvier 2026.
