Dos contribuyentes de San Francisco y un grupo de derechos civiles han demandado a la ciudad por una ordenanza que creó un Fondo de Reparaciones destinado a apoyar programas para residentes negros. Los demandantes argumentan que administrar un fondo ligado a la raza y el ancestro viola las garantías de protección igualitaria de las constituciones de EE.UU. y California.
A principios de febrero de 2026, los residentes de San Francisco Richard “Richie” Greenberg y Arthur Ritchie, junto con la Fundación Californians for Equal Rights, presentaron una demanda en el Tribunal Superior del Condado de San Francisco contra la ordenanza del Fondo de Reparaciones de la ciudad. El Human Rights Commission de San Francisco, al que la ordenanza de la ciudad asigna la gestión del fondo. Los demandantes argumentan que San Francisco está utilizando la autoridad pública —y una agencia financiada por los contribuyentes— para establecer y administrar un programa que, según dicen, está explícitamente ligado a la raza y el ancestro. En la demanda, los demandantes describen el enfoque de la ciudad como “una empresa sórdida e inconstitucional” y sostienen que, al dirigir a una agencia financiada por los contribuyentes a administrar un fondo destinado a implementar beneficios exclusivos por raza, San Francisco está creando lo que llaman un “sistema de botín racial” inconstitucional que asigna beneficios y oportunidades basados en la raza y el ancestro. La ordenanza en el centro del caso fue aprobada por la Junta de Supervisores el 16 de diciembre de 2025 y firmada por el alcalde Daniel Lurie el 23 de diciembre de 2025, según el registro legislativo de la ciudad. La medida establece un fondo pero no, por sí sola, asigna dinero para pagos. Los defensores y funcionarios de la ciudad han descrito el fondo como un marco para aceptar donaciones privadas y posibles asignaciones futuras de la ciudad para apoyar recomendaciones desarrolladas por el Comité Asesor de Reparaciones para Afroamericanos de la ciudad, creado en 2020 y que publicó un informe en 2023. Ese informe incluía propuestas como un pago único de hasta 5 millones de dólares para personas elegibles, junto con otros beneficios como alivio de deudas y acceso preferencial a vivienda y oportunidades relacionadas con el empleo. Greenberg dijo a Fox News Digital que cree que la ordenanza “está dividiendo la ciudad en lugar de intentar unirla” y argumentó que la ciudad debería enfocarse en políticas que “eleven a todos”. También advirtió que implementar pagos de reparaciones a gran escala y preferencias podría, en su opinión, “básicamente matar la ciudad” financieramente. Los funcionarios de San Francisco han dicho que la ciudad no ha asignado fondos para el plan de reparaciones. Informes de medios y declaraciones públicas de la oficina del alcalde han vinculado esa posición a las presiones fiscales más amplias de la ciudad, incluidas proyecciones de un déficit presupuestario de aproximadamente 1.000 millones de dólares. La nueva demanda sigue a litigios anteriores presentados por la Fundación Californians for Equal Rights contra programas de ingresos garantizados relacionados con San Francisco que el grupo argumentó usaban preferencias raciales o demográficas ilícitas; el San Francisco Chronicle informó sobre ese caso en 2023, y la organización ha dicho desde entonces que un acuerdo se finalizó en enero de 2026.
