HUD civil rights investigators arrive at Boston City Hall amid diverse protesters over housing policy discrimination probe.
Imagen generada por IA

HUD inicia investigación de derechos civiles sobre políticas de vivienda de Boston

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE.UU. ha lanzado una investigación de derechos civiles contra Boston, alegando que las iniciativas de vivienda de la ciudad favorecen ilegalmente a residentes negros, latinos y otras minorías en violación de la ley federal antidiscriminatoria. La pesquisa, que apunta a políticas bajo la alcaldesa demócrata Michelle Wu, forma parte del impulso más amplio de la administración Trump para examinar programas de diversidad, equidad e inclusión que, según dice, cruzan límites legales.

La investigación, anunciada el jueves, proviene de una carta de tono contundente enviada a la alcaldesa Michelle Wu por la Oficina de Vivienda Justa y Oportunidad Igualitaria de HUD. En la carta de seis páginas, el secretario adjunto Craig Trainor escribió que, bajo la dirección de Wu, los funcionarios de la ciudad han buscado “introducir sigilosamente la 'equidad racial en cada capa de las operaciones del gobierno municipal.'” Acusó a Boston de desarrollar e intentar implementar “políticas de vivienda discriminatorias en violación de la Ley de Vivienda Justa” y criticó lo que describió como un “sistema municipal para asignar recursos de vivienda escasos basado en raza, color y/o origen nacional”, según la carta reportada por múltiples medios. HUD sostiene que el enfoque de Boston sobre la vivienda justa trata erróneamente el objetivo como la construcción de sistemas para lograr equidad racial, en lugar de simplemente eliminar la discriminación. La carta argumenta que la Ley de Vivienda Justa se centra en prohibir la discriminación en el mercado de la vivienda y penalizar a quienes la practican, no en usar medidas conscientes de la raza para diseñar resultados. El secretario de HUD, Scott Turner, hizo eco de esa crítica en declaraciones públicas, llamando al enfoque de Boston un “proyecto de ingeniería social” impulsado por la ideología de diversidad, equidad e inclusión en lugar de evaluaciones neutrales de necesidades. “Esta mentalidad retorcida será completamente expuesta, y Boston cumplirá plenamente con la ley federal antidiscriminatoria”, dijo Turner, prometiendo una investigación agresiva sobre el objetivo declarado de la ciudad de integrar la equidad racial en todas las capas del gobierno. En el centro de la pesquisa se encuentran varios planes y documentos estratégicos de vivienda de la ciudad, incluyendo la Estrategia de Vivienda 2025 de Boston, su Evaluación de Vivienda Justa y su Plan de Acción Antidesplazamiento. Esos planes llaman a un alcance dirigido a familias negras y latinas, mayor préstamo en comunidades de color y asignaciones de oportunidades de propiedad de vivienda destinadas “particularmente” a hogares BIPOC. Un objetivo declarado es que al menos el 65% de las oportunidades de propiedad de vivienda creadas a través de iniciativas municipales vayan a residentes BIPOC, según el resumen de HUD de los materiales de la ciudad. HUD argumenta que tales disposiciones equivalen a preferencias raciales explícitas y pueden violar la Ley de Vivienda Justa, el Título VI de la Ley de Derechos Civiles y fallos de la Corte Suprema que rechazan el equilibrio racial directo en programas gubernamentales. El departamento también dice que está examinando si Boston alentó a prestamistas y desarrolladores a priorizar comunidades de color sobre otros hogares de bajos ingresos al usar fondos federales. La carta del departamento critica además el uso por parte de Boston de herramientas de datos que clasifican barrios en parte por composición racial y étnica para identificar áreas de alto riesgo de desplazamiento y guiar la inversión pública. Los funcionarios federales dicen que esas prácticas arriesgan revivir la lógica del redlining patrocinado por el gobierno, incluso si la intención declarada de la ciudad es contrarrestar discriminaciones pasadas. La indagación también examinará alegaciones de marketing y selección de compradores conscientes de la raza por agencias municipales y socios sin fines de lucro involucrados en programas de propiedad de vivienda. Los funcionarios de la ciudad han defendido su enfoque, diciendo que Boston está trabajando para expandir el acceso a vivienda asequible y propiedad de hogar para comunidades históricamente excluidas de esas oportunidades. Un portavoz de la ciudad llamó a las alegaciones federales “ataques desquiciados desde Washington” y dijo que Boston “nunca abandonará nuestro compromiso con la vivienda justa y asequible” ni sus esfuerzos para mantener a los residentes en sus hogares. La investigación se produce en medio de un cambio más amplio en la postura de derechos civiles de la administración Trump, con funcionarios federales apuntando cada vez más a programas DEI locales e institucionales mientras se alejan de la aplicación tradicional de impacto dispar. Los funcionarios de HUD dijeron que solicitarán documentos y otra información de Boston en 10 días. Dependiendo de los hallazgos, la indagación podría llevar a cargos formales de discriminación contra la ciudad o una remisión al Departamento de Justicia para mayor acción.

Qué dice la gente

Las discusiones en X destacan principalmente a usuarios y figuras conservadoras elogiando la investigación de HUD sobre las políticas de vivienda de Boston bajo la alcaldesa Michelle Wu como una aplicación vital de derechos civiles contra preferencias raciales impulsadas por DEI que favorecen a minorías. Medios locales noticiosos proporcionan cobertura factual de la pesquisa que alega violaciones de la Ley de Vivienda Justa. Voces progresistas y funcionarios defienden las iniciativas como necesarias para la equidad y asequibilidad, criticando el escrutinio como un ataque a la solución de disparidades.

Artículos relacionados

Diverse state AGs led by NY's Letitia James hold lawsuit papers against Trump admin outside courthouse, with US map, homeless tents, and HUD in background.
Imagen generada por IA

Veinte estados demandan para bloquear la reforma de fondos para sinhogarismo de la administración Trump

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

Una coalición de funcionarios de 20 estados y el Distrito de Columbia ha presentado una demanda contra la administración Trump para detener nuevas restricciones a una iniciativa federal de larga data contra el sinhogarismo. La demanda, liderada por la fiscal general de Nueva York Letitia James, se dirige a cambios de política en el programa Continuum of Care del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano que desvían dinero de los proveedores de “Housing First”.

Una jueza federal en Rhode Island ha detenido temporalmente los cambios propuestos por el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE.UU. a sus programas de 4.000 millones de dólares para personas sin hogar. La sentencia impide lo que los críticos llamaron un cambio disruptivo que podría devolver a miles a las calles en invierno. Estados, ciudades y organizaciones sin ánimo de lucro argumentaron que la reestructuración era ilegal y perjudicial.

Reportado por IA

El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE.UU. ha identificado más de 5.000 millones de dólares en posibles errores de pago en programas de asistencia para alquileres durante el año fiscal 2024, el último año de la administración Biden. Los hallazgos destacan pagos impropios, lagunas en procesos y debilidades materiales en la asistencia basada en vales y proyectos. Los funcionarios planean investigar y fortalecer los controles para proteger los fondos de los contribuyentes.

El inspector general del Departamento de Seguridad Nacional ha iniciado una revisión de cómo Inmigración y Control de Aduanas y Aduanas y Protección Fronteriza investigan y responden a alegaciones de uso excesivo de la fuerza, tras dos tiroteos mortales durante operaciones federales de inmigración en Minneapolis en enero. Legisladores demócratas han instado al organismo de control a actuar con rapidez y compartir hallazgos preliminares con el Congreso y el público.

Reportado por IA Verificado por hechos

El Departamento de Justicia de EE.UU. solicitó el miércoles 28 de enero de 2026 unirse a una demanda federal que acusa a la Escuela de Medicina David Geffen de UCLA de considerar ilegalmente la raza en las admisiones, una alegación que la escuela disputa. La presentación se produce mientras la administración Trump intensifica el escrutinio sobre la toma de decisiones consciente de la raza en la educación superior y sigue a la decisión de la Corte Suprema de 2023 que limita el uso de la raza en las admisiones universitarias.

El Departamento de Justicia de EE.UU. ha abierto una investigación contra el gobernador de Minnesota Tim Walz y el alcalde de Minneapolis Jacob Frey por si obstaculizaron la aplicación federal de leyes migratorias, según informó Associated Press. La pesquisa surge tras el tiroteo mortal de Renée Nicole Good por un agente de Inmigración y Aduanas (ICE) a principios de este mes y mientras funcionarios estatales y locales exigen más transparencia en la investigación federal sobre el asesinato.

Reportado por IA Verificado por hechos

El 19 de julio de 2023, un juez federal en Tennessee dictaminó que el uso por parte de la Small Business Administration de una presunción basada en raza de desventaja social en su programa de contratación 8(a) viola la garantía de protección igualitaria de la Quinta Enmienda, una decisión que surgió de una demanda de Ultima Services Corporation y que impulsó cambios inmediatos en la forma en que el programa determina la elegibilidad.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar