Des journalistes du New York Times convoqués par le ministère de la Justice au sujet de reportages sur Air Force One

Des agents fédéraux ont remis vendredi soir des assignations à comparaître à quatre journalistes du New York Times, leur ordonnant de témoigner devant un grand jury la semaine prochaine concernant leurs articles sur un avion offert au président Trump par le Qatar.

Ces assignations visent les journalistes Julian E. Barnes, Eric Lipton, Tyler Pager et Eric Schmitt. Elles exigent un témoignage mercredi à Manhattan concernant une violation présumée du droit pénal fédéral. Le Times a publié des articles la semaine dernière citant des sources anonymes. L'un d'eux rapportait que le Secret Service avait déconseillé l'utilisation du Boeing 747 offert par le Qatar comme Air Force One lors d'un sommet de l'OTAN en Turquie en raison de risques pour la sécurité. Un autre notait que l'avion ne disposait pas de capacités antimissiles avancées. David McCraw, vice-président principal et avocat général adjoint du Times, a qualifié ces assignations d'acte "effronté" visant à intimider les journalistes. Le Reporters Committee for Freedom of the Press a déclaré que cette action rompt avec les pratiques de longue date du ministère de la Justice. Le procureur fédéral Jay Clayton, du district sud de New York, a émis ces assignations. La Maison Blanche et le FBI ont refusé de commenter.

Articles connexes

Illustration of shareholders presenting a July 21 demand letter to The New York Times board, threatening court action over records.
Image générée par IA

Un groupe d'actionnaires du Times fixe une échéance au 21 juillet pour obtenir les documents du conseil d'administration et menace d'une action en justice à New York

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Un actionnaire représenté par le National Center for Public Policy Research a exigé que la société The New York Times Company fournisse les « livres et registres » internes du conseil d'administration d'ici le 21 juillet, selon une lettre de mise en demeure renouvelée. La demande, soutenue par le National Jewish Advocacy Center et plusieurs cabinets d'avocats, se concentre sur la supervision par le conseil d'administration des normes et des contrôles des risques liés à la couverture médiatique récente, et met en garde contre une éventuelle poursuite devant la Cour suprême du comté de New York si l'entreprise ne s'y conforme pas.

Des agents fédéraux ont remis des assignations à comparaître devant un grand jury à quatre journalistes du New York Times, au lendemain de la publication d'un article sur les problèmes de sécurité concernant un jet offert au président Donald Trump par le Qatar. Les assignations exigent un témoignage devant un grand jury à Manhattan cette semaine. Il s'agit de la troisième initiative de ce type de la part du ministère de la Justice visant des journalistes.

Rapporté par l'IA

Le New York Times soutiendra jeudi devant un tribunal fédéral que la Maison-Blanche détourne le système judiciaire pour intimider ses journalistes. Le litige porte sur des assignations émises à la suite d'un article sur des préoccupations de sécurité concernant un nouvel avion Air Force One offert par le Qatar. Le journal cherche à faire annuler ces assignations lors d'une audience à Manhattan.

Le gouverneur de Californie Gavin Newsom et son épouse Jennifer Siebel Newsom ont dû répondre à des questions concernant des enquêtes fédérales sur leurs finances lors de la cérémonie d'inauguration du centre présidentiel Obama. L'échange a eu lieu en direct à la télévision il y a deux jours.

Rapporté par l'IA

Le ministère de la Justice des États-Unis a publié un rapport détaillant les préjugés antichrétiens sous l'administration Biden, notamment des messages de procureurs exprimant leur intention de cibler des religieuses catholiques présentes lors du rassemblement du 6 janvier, ainsi qu'une note du FBI assimilant les catholiques traditionnels à des extrémistes. S'appuyant sur des conclusions antérieures concernant l'utilisation abusive de la loi FACE contre des militants pro-vie, le rapport met en lumière des préoccupations internes et une application biaisée de la loi.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser