Um acionista representado pelo National Center for Public Policy Research exigiu que a The New York Times Company forneça "livros e registros" internos do conselho até 21 de julho, de acordo com uma carta de notificação renovada. O pedido, apoiado pelo National Jewish Advocacy Center e por vários escritórios de advocacia, afirma estar focado na supervisão do conselho sobre padrões e controles de risco relacionados a coberturas recentes, e alerta sobre um possível processo na Suprema Corte do Condado de Nova York caso a empresa não cumpra a exigência.
O National Center for Public Policy Research (NCPPR), que se declara um acionista beneficiário da The New York Times Company, enviou o que chamou de uma notificação "renovada e suplementar" para inspeção de livros e registros da empresa, datada de 14 de julho de 2026. A carta identifica o National Jewish Advocacy Center (NJAC) e os escritórios de advocacia Grant & Eisenhofer P.A., Schall, Brown & Schwartz LLP e Schoen Law Firm, LLC como representantes legais do acionista no caso.
De acordo com a carta de notificação e reportagem do The Washington Free Beacon, o acionista busca acesso a materiais envolvendo o Conselho de Administração e o Comitê de Auditoria do Times, e estabeleceu o prazo de 21 de julho antes de entrar com uma possível ação na Suprema Corte do Condado de Nova York.
A notificação descreve-se como um seguimento a um pedido anterior que, segundo alega, está pendente desde 29 de maio de 2026. Na carta renovada, o grupo de acionistas cita duas áreas de cobertura como centrais para suas preocupações: uma coluna de opinião de Nicholas Kristof de maio de 2026 sobre o suposto abuso de detentos palestinos, e uma reportagem do Times de 4 de junho de 2026 sobre Graham Platner, o candidato democrata ao Senado dos EUA pelo Maine.
No caso Platner, a carta de notificação cita que o artigo do Times afirma que "não pôde corroborar" partes do relato da ex-namorada de Platner, Lyndsey Fifield. Também aponta eventos subsequentes que diz terem amplificado suas preocupações, incluindo a reportagem do Politico de 6 de julho de 2026 sobre uma segunda mulher, Jenny Racicot, alegando agressão sexual, e o relato público de Fifield de 7 de julho de 2026 descrevendo as evidências que ela disse ter fornecido aos repórteres do Times.
O grupo de acionistas argumenta que esses episódios levantam questões sobre se o conselho está supervisionando os padrões e sistemas de conformidade conectados a riscos legais, reputacionais e financeiros. A carta diz que não está pedindo à empresa que prove ou desminta as alegações subjacentes sobre Platner, mas que apresente registros que possam mostrar quais mecanismos de supervisão existem e como foram aplicados.
A The New York Times Company rejeitou o esforço. Em comentários relatados pelo The Washington Free Beacon, uma porta-voz do Times disse que a exigência — embora formulada sob a lei corporativa — equivalia a "uma clara tentativa de intimidar o jornalismo protegido pela Primeira Emenda".
Na mesma reportagem do Free Beacon, o CEO e diretor do NJAC, Mark Goldfeder, disse que o pedido visa a governança corporativa em vez de ditar resultados editoriais, descrevendo-o como uma exigência rotineira de acionista e argumentando que a questão é se o conselho está garantindo que a empresa siga seus próprios padrões.
A carta de notificação inclui uma citação direta resumindo o objetivo declarado do acionista: examinar se o conselho está fornecendo supervisão para que o Times não seja visto "como um simples braço de propaganda". Também solicita uma série de registros relacionados a padrões, escalonamento e discussões de supervisão conectados à cobertura citada.
