O New York Times argumentará nesta quinta-feira em um tribunal federal que a Casa Branca está fazendo mau uso do sistema jurídico para intimidar seus repórteres. A disputa gira em torno de intimações emitidas após uma reportagem sobre preocupações de segurança com um novo jato Air Force One presenteado pelo Catar. O jornal busca anular as intimações em uma audiência em Manhattan.
O New York Times sustenta que a administração Trump violou as proteções da Primeira Emenda ao entregar intimações nas casas de repórteres em 10 de julho, poucos dias após a publicação da reportagem inicial. Os documentos judiciais do jornal afirmam que agentes buscaram depoimentos e registros de cinco repórteres e seus familiares, incluindo registros telefônicos de cônjuges e de uma mãe, sem aviso prévio aos advogados do jornal.
O Times argumenta que o diretor do FBI, Kash Patel, supervisionou pessoalmente as intimações a partir da Casa Branca, o que descreve como uma interferência imprópria. Katherine Marsh, esposa do repórter Julian E. Barnes, classificou as visitas como assustadoras e afirmou que se sentiu tratada como uma inimiga do Estado.
O Departamento de Justiça mantém que as intimações seguiram a lei federal e as políticas internas para investigar uma violação de segurança nacional, e não para impedir a reportagem. O procurador dos EUA, Jay Clayton, disse ao Senado na semana passada que esforços foram feitos para limitar a intrusão na imprensa.
A audiência perante o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Arun Subramanian, está marcada para quinta-feira em um tribunal federal de Manhattan. O Times está solicitando ao juiz que anule as intimações.
