Una lucha de poder en la Federación India de Tenis de Mesa se ha intensificado, con facciones rivales celebrando reuniones separadas para cuestionar la autoridad de la otra. El grupo del presidente suspendió al secretario general, mientras que el bando opositor consideró la medida inconstitucional. Este conflicto ahora amenaza los próximos campeonatos nacionales.
La Federación India de Tenis de Mesa (TTFI) está sumida en una lucha interna de poder que ha llevado a decisiones contradictorias sobre liderazgo y eventos. El 28 de enero de 2026, la presidenta de la TTFI, Meghna Ahlawat, convocó una Asamblea General Anual (AGM) en Nueva Delhi. Durante esta reunión, los asistentes suspendieron al secretario general Kamlesh Mehta con efecto inmediato y transfirieron sus responsabilidades a Yatin Tipnis, quien había perdido previamente unas elecciones ante Mehta. Esta acción siguió a una Reunión General Especial (SGM) celebrada por la facción liderada por Mehta en Mumbai el 17 de enero, presidida por la vicepresidenta senior Padmaja Menon. La SGM declaró inconstitucional e inválida la convocatoria de la AGM emitida por Ahlawat el 6 de enero, al tiempo que afirmó su propia legitimidad, ya que fue solicitada por más de un tercio de los miembros. La convocatoria de Ahlawat citó el incumplimiento de Mehta en responder a solicitudes para convocar reuniones a pesar de comunicaciones previas, incluida una correo electrónico de Mehta en noviembre instando a una AGM temprana. Mehta, campeón nacional ocho veces y galardonado con el Arjuna Award, expresó sorpresa por las acusaciones. «No he recibido ninguna comunicación formal ni de la presidenta ni de nadie más en la TTFI hasta ahora», dijo a The Hindu. Añadió que sus afirmaciones eran impactantes dada su correo anterior sin respuesta. Ahlawat no respondió a las consultas, pero fuentes cercanas a ella confirmaron que la AGM anuló todas las decisiones de la SGM del 17 de enero. La disputa ha generado incertidumbre en torno al Campeonato Nacional Senior programado para marzo en Indore, que se finalizó en la SGM. Con ambos bandos cuestionando la legitimidad, el futuro de la administración del tenis de mesa indio permanece incierto.
