En una entrevista, Zane Dangor, director general del Departamento de Relaciones Internacionales y Cooperación de Sudáfrica, describió tanto los ataques estadounidenses-israelíes contra Irán como los ataques retaliatorios de Irán contra estados del Golfo vecinos como violaciones del derecho internacional. Enfatizó que tales acciones incumplen la Carta de la ONU y socavan las normas globales. Dangor subrayó que la posición de Sudáfrica se guía por principios legales en lugar de alianzas políticas.
Zane Dangor, director general del Departamento de Relaciones Internacionales y Cooperación de Sudáfrica (Dirco), abordó la reciente escalada en Oriente Medio durante una entrevista el 2 de marzo de 2026. Afirmó que los ataques estadounidenses-israelíes contra Irán constituyen un uso ilícito de la fuerza según el artículo 2(4) de la Carta de la ONU, que prohíbe las amenazas o el uso de la fuerza contra la integridad territorial de otro Estado. Dangor señaló que solo el Consejo de Seguridad de la ONU puede autorizar tales acciones, o un Estado puede responder en virtud del artículo 51 a un ataque armado real, pero la autodefensa anticipatoria no está permitida. He referenciado el caso de 1999 de la Corte Internacional de Justicia entre la República Democrática del Congo y Uganda, donde el tribunal dictaminó que no existían los requisitos previos para la autodefensa, considerando la intervención ilegal. Dangor advirtió que permitir acciones preemptivas podría llevar a un abuso inmenso. En cuanto a la respuesta de Irán, Dangor afirmó que es desproporcionada y no dirigida al origen de los ataques, que fuentes indican provinieron únicamente de Israel. Explicó que el artículo 51 exige que las respuestas sean proporcionales y dirigidas, y no hay evidencia que vincule bases estadounidenses en estados del Golfo con los ataques iniciales. Por lo tanto, los ataques contra estados del Consejo de Cooperación del Golfo incumplen estos principios. Dangor destacó que las negociaciones facilitadas por Omán estaban avanzando, con Irán aceptando no enriquecer uranio con fines militares —lo que va más allá del Plan de Acción Integral Conjunto de 2015, que fue abandonado por el expresidente estadounidense Donald Trump—. Se reunió con el vicepresidente estadounidense JD Vance para discutir estas conversaciones, expresando esperanza de más avances. Sobre la política exterior de Sudáfrica, Dangor aclaró que las posiciones se basan en el derecho, no en relaciones con EE. UU. o Irán, trazando paralelos con su postura sobre las acciones de Rusia en Ucrania. Dirco emitió un comunicado criticando la represión de Irán contra manifestantes, pidiendo respeto a las libertades fundamentales, y se abstuvo de una resolución de la ONU para abogar por una investigación independiente considerando el contexto geopolítico e informes de manifestantes armados. Con el espacio aéreo cerrado, Dirco está asistiendo a unos 2.000 sudafricanos en la región que buscan información, aunque la evacuación es actualmente imposible. Dangor expresó preocupación de que ignorar el derecho internacional promueve un enfoque de «el derecho del más fuerte», potencialmente llevando a más conflictos. Sudáfrica, que no está actualmente en el Consejo de Seguridad de la ONU, planea apoyar resoluciones que defiendan principios legales en debates venideros.
