A courtroom scene depicting a judge's ruling on the release of Biden's ghostwriter interview recordings.
A courtroom scene depicting a judge's ruling on the release of Biden's ghostwriter interview recordings.
Image générée par IA

Une cour d'appel rejette la demande de Biden de suspendre la diffusion des enregistrements d'entretiens avec son prête-plume, et maintient l'ordonnance jusqu'au 3 août

Image générée par IA
Vérifié par des faits

Une cour d'appel fédérale a rejeté la demande d'urgence de l'ancien président Joe Biden visant à empêcher le ministère de la Justice de diffuser des enregistrements audio et des transcriptions d'entretiens accordés à un prête-plume pour ses mémoires. La cour a suspendu l'effet de sa décision jusqu'au 3 août, le temps pour Biden d'envisager d'autres recours.

Un panel divisé de trois juges de la cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia a rejeté tard lundi la demande d'injonction de l'ancien président Joe Biden qui aurait empêché la diffusion d'enregistrements audio et de transcriptions d'entretiens accordés au prête-plume Mark Zwonitzer.

Le panel a suspendu l'effet de sa décision jusqu'au 3 août, donnant ainsi à Biden le temps de solliciter d'autres recours.

Les documents en question proviennent d'entretiens menés par Zwonitzer avec Biden en 2016 et 2017 alors qu'il travaillait sur les mémoires de Biden, "Promise Me, Dad", et concernent également le travail de Zwonitzer sur un précédent mémoire de Biden, "Promises to Keep". Les enquêteurs fédéraux ont par la suite cherché à obtenir ces enregistrements dans le cadre de l'enquête du procureur spécial Robert K. Hur sur la gestion des documents classifiés par Biden, et le rapport de Hur de 2024 a cité les entretiens avec le prête-plume comme étant pertinents quant à la mémoire et à l'état de Biden.

La démarche de diffusion est menée dans le cadre d'une poursuite en vertu de la loi sur la liberté d'information (Freedom of Information Act) intentée par la Heritage Foundation et son Oversight Project, qui a fait valoir que le public a un intérêt légitime à consulter les documents de référence cités dans le rapport de Hur.

Dans une déclaration relayée par The Daily Wire, l'Oversight Project a affirmé : "Le peuple américain mérite de savoir qui dirigeait réellement la Maison-Blanche" pendant la présidence de Biden, et a identifié Jeff Clark comme son vice-président chargé des litiges.

À moins que Biden n'obtienne une nouvelle ordonnance judiciaire, le gouvernement pourrait fournir les enregistrements et les transcriptions une fois que la suspension temporaire de la cour expirera le 3 août.

Ce que les gens disent

Les utilisateurs sur X ont salué la décision de la cour d'appel comme une victoire pour la transparence, beaucoup exhortant à la diffusion des enregistrements pour révéler l'état mental de Biden lors des entretiens. Des comptes conservateurs ont souligné que cela mettait en lumière des dissimulations, tandis que certaines publications neutres partageaient les mises à jour judiciaires. Le scepticisme s'est concentré sur les appels de Biden visant à retarder la divulgation.

Articles connexes

A federal judge in Boston blocking parts of Trump's election executive order in a courtroom setting.
Image générée par IA

Un juge fédéral de Boston bloque de manière permanente des parties du décret électoral de Trump

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Un juge fédéral de Boston a émis mercredi une injonction permanente bloquant des éléments clés du décret du président Donald Trump qui cherchait, entre autres changements, à exiger une preuve documentaire de la citoyenneté américaine pour l'inscription sur les listes électorales via le formulaire fédéral. Le ministère de la Justice devrait faire appel.

L'ancien président Joe Biden ne fera pas appel d'une décision de justice qui ouvre la voie au ministère de la Justice pour publier les enregistrements de ses entretiens de 2017 avec un prête-plume.

Rapporté par l'IA

L'ancien président Joe Biden a saisi un tribunal fédéral dans le but d'empêcher l'administration Trump de transmettre des enregistrements audio de ses conversations de 2017 avec un prête-plume. Cette décision intervient avant l'expiration d'un délai fixé à mardi dans le cadre d'une poursuite engagée par la Heritage Foundation.

Le ministère de la Justice n'a pas réussi à obtenir la suspension d'une décision de justice de première instance bloquant sa politique exigeant un préavis pour les visites dans les centres de détention pour immigrés. La décision unanime de la cour d'appel du circuit de D.C. a été rendue vendredi après que les juges ont estimé que le gouvernement n'avait pas démontré que les visites de contrôle inopinées du Congrès lui causaient un préjudice suffisant. La juge fédérale Neomi Rao, dans une opinion concordante, a admis que l'administration n'avait pas apporté les preuves nécessaires, tout en soulignant qu'à son avis, le gouvernement avait de bonnes chances d'obtenir gain de cause en appel.

Rapporté par l'IA

Le ministère de la Justice a déclaré lundi qu'il se conformerait à une décision de justice suspendant le fonds anti-instrumentalisation de 1,776 milliard de dollars de l'administration Trump, le temps que les contestations judiciaires se poursuivent.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser