A courtroom scene depicting a judge's ruling on the release of Biden's ghostwriter interview recordings.
A courtroom scene depicting a judge's ruling on the release of Biden's ghostwriter interview recordings.
Imagem gerada por IA

Tribunal de apelações nega pedido de Biden para impedir divulgação de gravações de entrevistas com ghostwriter, mas suspende decisão até 3 de agosto

Imagem gerada por IA
Verificado

Um tribunal federal de apelações negou o pedido de emergência do presidente Joe Biden para impedir que o Departamento de Justiça divulgue gravações de áudio e transcrições de entrevistas que ele concedeu ao ghostwriter de suas memórias. O tribunal suspendeu o efeito de sua decisão até 3 de agosto, enquanto Biden avalia possíveis novos recursos.

Um painel dividido de três juízes do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia negou, na noite de segunda-feira, o pedido de liminar do presidente Joe Biden que teria interrompido a divulgação de gravações de áudio e transcrições de entrevistas concedidas ao ghostwriter de suas memórias, Mark Zwonitzer.

O painel suspendeu o efeito de sua decisão até 3 de agosto, concedendo a Biden tempo para buscar medidas adicionais.

Os materiais em questão derivam de entrevistas que Zwonitzer realizou com Biden em 2016 e 2017 enquanto trabalhava nas memórias de Biden, "Promise Me, Dad", e também se relacionam ao trabalho de Zwonitzer em um livro de memórias anterior de Biden, "Promises to Keep". Investigadores federais buscaram posteriormente as gravações como parte da investigação do Procurador Especial Robert K. Hur sobre o manuseio de documentos confidenciais por parte de Biden, e o relatório de Hur de 2024 citou as entrevistas com o ghostwriter como relevantes para a memória e a apresentação de Biden.

A tentativa de liberação do material está sendo conduzida por meio de uma ação judicial baseada na Lei de Liberdade de Informação (Freedom of Information Act), movida pela The Heritage Foundation e seu Oversight Project, que argumentaram que o público tem um forte interesse nos registros subjacentes referenciados no relatório de Hur.

Em uma declaração veiculada pelo The Daily Wire, o Oversight Project afirmou: "O povo americano merece saber quem realmente estava comandando a Casa Branca" durante a presidência de Biden, e identificou Jeff Clark como seu vice-presidente de litígios.

A menos que Biden obtenha uma nova ordem judicial, o governo poderá fornecer as gravações e transcrições assim que a suspensão temporária do tribunal expirar em 3 de agosto.

O que as pessoas estão dizendo

Usuários do X celebraram a decisão do tribunal de apelações como uma vitória para a transparência, com muitos exigindo a divulgação das fitas para revelar o estado mental de Biden durante as entrevistas. Contas conservadoras destacaram o caso como uma exposição de encobrimentos, enquanto algumas publicações neutras compartilharam apenas as atualizações do tribunal. O ceticismo concentrou-se nos recursos de Biden para atrasar a divulgação.

Artigos relacionados

A federal judge in Boston blocking parts of Trump's election executive order in a courtroom setting.
Imagem gerada por IA

Juíza federal em Boston bloqueia permanentemente partes de ordem executiva de Trump sobre eleições

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

Uma juíza federal em Boston emitiu na quarta-feira uma liminar permanente bloqueando partes fundamentais da ordem executiva do presidente Donald Trump que buscava, entre outras mudanças, exigir prova documental de cidadania dos EUA para registro de eleitores usando o formulário federal. Espera-se que o Departamento de Justiça recorra da decisão.

O ex-presidente Joe Biden não recorrerá de uma decisão judicial que abre caminho para que o Departamento de Justiça divulgue as gravações de suas entrevistas de 2017 com um ghostwriter.

Reportado por IA

O ex-presidente Joe Biden recorreu à justiça federal na tentativa de impedir que a administração Trump entregue gravações de áudio de suas conversas de 2017 com um escritor fantasma. A medida ocorre antes do prazo final desta terça-feira, estabelecido em uma ação judicial movida pela Heritage Foundation.

O Departamento de Justiça não conseguiu obter uma suspensão da ordem judicial que bloqueou sua política de exigir aviso prévio para visitas a centros de detenção de imigrantes. A decisão unânime do tribunal do Distrito de Columbia foi emitida na sexta-feira, após os juízes concluírem que o governo não demonstrou prejuízo suficiente decorrente de fiscalizações parlamentares sem aviso prévio. A juíza de circuito Neomi Rao, em um parecer concordante, admitiu que a administração não apresentou argumentos suficientes, embora tenha manifestado sua visão de que o governo provavelmente vencerá o recurso.

Reportado por IA

O Departamento de Justiça afirmou na segunda-feira que cumprirá uma ordem judicial que suspende o fundo de US$ 1,776 bilhão contra a politização do governo Trump enquanto as contestações legais prosseguem.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar