Bandcamp interdit la musique générée par IA sur sa plateforme

Bandcamp est devenu le premier grand service de streaming à interdire formellement la musique générée par IA. La plateforme a annoncé une politique bannissant le contenu créé totalement ou substantiellement par IA, dans le but de préserver la créativité humaine. Les utilisateurs sont encouragés à signaler les pistes suspectées d’être générées par IA pour examen.

Le 15 janvier 2026, Bandcamp a partagé sa nouvelle politique sur l’IA générative via un post sur le subreddit r/bandcamp, marquant un mouvement significatif dans l’industrie du streaming musical. L’annonce met l’accent sur la protection de la communauté d’artistes humains de la plateforme. «Nous voulons que les musiciens continuent à faire de la musique, et que les fans aient confiance en ce que la musique qu’ils trouvent sur Bandcamp a été créée par des humains», a déclaré l’entreprise. Selon les directives, la musique et l’audio générés totalement ou en grande partie par IA ne sont pas autorisés, et toute utilisation d’outils IA pour imiter d’autres artistes ou styles est strictement interdite, en accord avec les règles existantes sur l’usurpation d’identité et la violation de propriété intellectuelle. Bien que des utilisations mineures d’IA, comme pour l’inspiration de mélodies ou le nettoyage audio, restent autorisées, la politique cible les téléchargements principalement conçus par des modèles IA avec une intervention humaine minimale. Bandcamp se réserve le droit de supprimer du contenu suspecté d’être généré par IA et invite les utilisateurs à signaler les pistes suspectes via les outils de rapport, bien que les détails sur les processus de vérification n’aient pas été précisés. Cette décision répond aux préoccupations croissantes concernant l’inondation des services de streaming par l’IA. Deezer rapporte plus de 50 000 pistes entièrement générées par IA téléchargées quotidiennement, représentant un tiers des nouvelles soumissions. Des incidents incluent des imposteurs IA imitant des groupes comme King Gizzard & The Lizard Wizard. À l’inverse, des plateformes comme Spotify autorisent la musique IA avec divulgation et ont mis en place des filtres antispam, comme avec l’artiste R&B IA Sienna Rose, dont les pistes ont figuré dans le Top 50 viral de Spotify. Par ailleurs, les grands labels s’engagent avec les outils IA : Warner Music Group est passé d’un procès contre Suno à un accord de licence, et Universal Music Group collabore avec Udio sur la création et le streaming musical. L’approche axée sur les artistes de Bandcamp, mise en avant par les 154 millions de dollars versés via son programme Bandcamp Fridays en cinq ans, sous-tend cette interdiction. La communauté a accueilli favorablement la politique, bien que des questions sur son application persistent alors que le paysage de l’IA évolue.

Articles connexes

Illustration of Bandcamp banning AI music, featuring human musicians triumphing over prohibited AI generation on a platform announcement.
Image générée par IA

Bandcamp interdit la musique générée par IA pour préserver la créativité humaine

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Bandcamp a interdit la musique générée entièrement ou substantiellement par IA sur sa plateforme, dans le but de protéger l'élément humain dans la création musicale. La politique, annoncée le 14 janvier 2026, permet aux utilisateurs de signaler les contenus suspects d'IA pour examen et suppression. Cette mesure contraste avec d'autres services de streaming aux prises avec un afflux de pistes produites par IA.

Les labels musicaux et les entreprises technologiques abordent l'utilisation non autorisée des œuvres des artistes pour entraîner des générateurs de musique IA comme Udio et Suno. Des règlements récents avec les grands labels visent à créer de nouveaux flux de revenus, tandis que des outils innovants promettent d'éliminer le contenu non licencié des modèles IA. Les artistes restent prudents face à l'impact de la technologie sur leurs moyens de subsistance.

Rapporté par l'IA

Lors d'une récente discussion Billboard, Romel Murphy, manager de Xania Monet, et Willie «Prophet» Stiggers, PDG de Black Music Action Coalition, ont débattu de savoir si la musique générée par IA devrait partager les classements avec les œuvres créées par des humains. La conversation a mis en lumière 2025 comme première année où des pistes IA ont figuré sur des plateformes majeures comme Billboard, TikTok et Spotify. Ils ont également abordé les politiques radio excluant le contenu IA.

Spotify a introduit Prompted Playlist, un nouvel outil d'IA qui crée des listes de lecture personnalisées basées sur les descriptions des utilisateurs de vibes, idées ou moments. La fonctionnalité bêta, qui s'appuie sur les capacités IA existantes de l'entreprise, est désormais déployée pour les abonnés Premium aux États-Unis et au Canada après des tests en Nouvelle-Zélande. Elle intègre l'historique d'écoute et les tendances culturelles en temps réel pour sélectionner les pistes.

Rapporté par l'IA

L'acteur prolifique de doublage pour jeux vidéo Troy Baker a exprimé un avis positif sur la révolution de l'IA générative, arguant qu'elle incitera les gens à se tourner vers des expériences authentiques créées par des humains plutôt que vers du contenu généré par IA. Dans une récente interview, Baker a souligné que, si l'IA excelle dans la production de contenu, le véritable art nécessite la touche humaine. Il estime que ce changement pourrait ultimement bénéficier aux artistes à long terme.

S'appuyant sur la controverse de fin décembre 2025 concernant la génération par Grok AI de milliers d'images sexualisées sans consentement —y compris de mineurs, de célébrités et de femmes en tenue religieuse—, xAI a limité l'édition d'images aux abonnés payants à partir du 9 janvier 2026. Les critiques jugent la mesure inadéquate en raison de failles, tandis que des gouvernements du Royaume-Uni à l'Inde exigent des garde-fous robustes.

Rapporté par l'IA

Le projet open source LLVM a introduit une nouvelle politique autorisant le code généré par IA dans les contributions, à condition que des humains examinent et comprennent les soumissions. Cette approche « humain dans la boucle » assure la responsabilité tout en répondant aux préoccupations de la communauté sur la transparence. Élaborée avec l'apport des contributeurs, la politique équilibre innovation et fiabilité dans le développement logiciel.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser