La Cour constitutionnelle a statué que les retards de procédure ne peuvent être invoqués pour rejeter les demandes d'asile, garantissant ainsi que toutes les requêtes soient évaluées sur le fond.
La Cour constitutionnelle a statué que les retards de procédure ne peuvent être utilisés pour rejeter les demandes d'asile, garantissant que toutes les requêtes soient évaluées sur le fond et protégeant les enfants vulnérables de l'expulsion.
Le juge Steven Majiedt a rendu le jugement le 7 juillet. La Cour a estimé que la procédure actuelle en vertu de la loi sur les réfugiés (Refugees Act) « n'est pas conforme à la Constitution ». Le ministère de l'Intérieur ne peut pas refuser le statut de réfugié aux demandeurs d'asile en raison d'un non-respect des procédures.
L'affaire a été portée par le Scalabrini Centre de Cape Town avec le soutien de la Helen Suzman Foundation et d'autres groupes. Une chercheuse principale de la fondation, Chanel van der Linde, a déclaré que la décision signifie que les enfants ne seront plus exclus de la protection des réfugiés en raison du non-respect des procédures par leurs parents.
Le ministère de l'Intérieur a été condamné aux dépens pour ce que la Cour a qualifié de « litige exceptionnellement médiocre ».
