Selon une nouvelle analyse de States United Action communiquée à NPR, des candidats ayant remis en question ou nié les résultats d'élections passées se présentent dans 23 États — dont cinq États pivots pour l'élection présidentielle — à des postes à l'échelle de l'État pouvant jouer un rôle dans l'administration ou la certification des scrutins.
Une nouvelle analyse de States United Action, une organisation à but non lucratif qui suit les positions des candidats sur les résultats électoraux, identifie au moins 53 candidats briguant des postes à l'échelle de l'État qui peuvent influencer la manière dont les élections sont administrées, certifiées ou juridiquement appliquées.
States United a déclaré avoir examiné les courses dans 39 États organisant des élections en 2026 pour des postes interagissant avec l'administration ou la certification électorale, notamment les secrétaires d'État, les gouverneurs et, dans certains États, les procureurs généraux.
L'organisation qualifie un candidat de « négationniste électoral » s'il remplit au moins un des cinq critères, notamment le fait de prétendre faussement que Donald Trump était le vainqueur légitime de l'élection présidentielle de 2020 ou de soutenir des efforts visant à saper les résultats après la conclusion des audits et des recours juridiques.
Joanna Lydgate, PDG de States United, a déclaré que l'objectif du groupe est d'aider les électeurs à comprendre les points de vue des candidats sur les élections.
« Le but est de pouvoir fournir aux électeurs les informations les plus précises possible », a déclaré Lydgate, « et de comprendre exactement ce que ces candidats défendent et s'ils croient fondamentalement à des élections libres et équitables dans ce pays ».
Plusieurs États pivots pour l'élection présidentielle sont mis en évidence dans l'analyse. States United a indiqué que la Géorgie et le Michigan éliront tous deux de nouveaux secrétaires d'État et gouverneurs en 2026, et que des candidats ayant nié les résultats électoraux sont en lice pour ces rôles.
Le rapport de NPR souligne également la pression à laquelle les responsables électoraux ont été confrontés après le vote de 2020. En Géorgie, le secrétaire d'État Brad Raffensperger a rejeté la demande de Trump de « trouver » 11 780 voix. Au Michigan, la secrétaire d'État Jocelyn Benson a rapporté que des manifestants armés s'étaient rendus à son domicile dans les semaines suivant l'élection.
En Arizona — un autre État pivot pour l'élection présidentielle — States United a déclaré que des négationnistes électoraux se présentent aux trois postes à l'échelle de l'État qu'elle décrit comme cruciaux pour la surveillance électorale : gouverneur, secrétaire d'État et procureur général. NPR a rapporté que le représentant Andy Biggs, candidat au poste de gouverneur de l'Arizona, a voté contre la certification des résultats de l'élection présidentielle de 2020 au Congrès et a contacté un législateur clé de l'Arizona en 2020 pour discuter de l'examen d'autres moyens d'interférer avec le processus de certification de l'État.
States United et NPR ont rapporté que le nombre de candidats négationnistes électoraux dans les courses à l'échelle de l'État est inférieur à celui des cycles électoraux récents. Lydgate a attribué ce déclin au fait que les candidats concluent que le négationnisme électoral est une stratégie médiocre dans des courses électorales générales compétitives.
NPR a également cité sa propre analyse post-2022, qui a révélé que les candidats républicains au poste de secrétaire d'État ayant nié les résultats de 2020 avaient généralement obtenu de moins bons résultats que les autres candidats républicains dans les États compétitifs. Une analyse distincte de States United sur la même élection a estimé une pénalité liée au « négationnisme électoral » d'environ trois points de pourcentage.
Brendan Fischer, qui dirige la recherche sur les efforts de subversion électorale au Campaign Legal Center, a déclaré à NPR qu'une « infrastructure de négation électorale » s'est développée depuis 2020 et continue d'influencer la politique républicaine, même si le négationnisme électoral explicite reste une position minoritaire.
« Le mouvement des négationnistes électoraux représente toujours une toute petite minorité du pays », a déclaré Fischer. « Mais c'est une force énergique et active au sein de la politique républicaine ».
