Candidatos que han cuestionado o negado resultados electorales anteriores compiten en 23 estados —incluidos cinco estados clave para las elecciones presidenciales— por cargos estatales que pueden desempeñar funciones en la administración o certificación de comicios, según un nuevo análisis de States United Action compartido con NPR.
Un nuevo análisis de States United Action, una organización sin fines de lucro que realiza un seguimiento de las posturas de los candidatos sobre los resultados electorales, identifica al menos a 53 candidatos que aspiran a cargos estatales con capacidad de influir en cómo se administran, certifican o ejecutan legalmente las elecciones.
States United informó que revisó contiendas en 39 estados que celebran elecciones en 2026 para cargos que interactúan con la administración o certificación electoral, incluidos los de secretario de estado y gobernador, y, en algunos estados, el de fiscal general.
La organización clasifica a un candidato como “negacionista electoral” si cumple al menos uno de los cinco criterios establecidos, entre ellos afirmar falsamente que Donald Trump fue el ganador legítimo de las elecciones presidenciales de 2020 o apoyar esfuerzos para socavar los resultados después de que concluyeran las auditorías y los desafíos legales.
Joanna Lydgate, directora ejecutiva de States United, señaló que la intención del grupo es ayudar a los votantes a comprender las opiniones de los candidatos sobre las elecciones.
“El objetivo es poder brindar a los votantes la información más precisa posible”, afirmó Lydgate, “y entender exactamente qué defienden estos candidatos y si creen fundamentalmente en unas elecciones libres y justas en este país”.
El análisis destaca varios estados clave en las elecciones presidenciales. States United indicó que Georgia y Michigan elegirán nuevos secretarios de estado y gobernadores en 2026, y que candidatos que han negado resultados electorales se postulan para esos cargos.
El informe de NPR también señala la presión que enfrentaron los funcionarios electorales tras la votación de 2020. En Georgia, el secretario de Estado Brad Raffensperger rechazó la solicitud de Trump de “encontrar” 11,780 votos. En Michigan, la secretaria de Estado Jocelyn Benson denunció que manifestantes armados acudieron a su casa en las semanas posteriores a las elecciones.
En Arizona —otro estado clave en las elecciones presidenciales—, States United indicó que hay negacionistas electorales compitiendo por los tres cargos estatales que considera críticos para la supervisión electoral: gobernador, secretario de estado y fiscal general. NPR informó que el representante Andy Biggs, quien busca la gobernatura de Arizona, votó en contra de certificar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en el Congreso y contactó a un legislador clave de Arizona en 2020 para discutir la investigación de otras formas de interferir en el proceso de certificación del estado.
States United y NPR reportaron que el número de candidatos negacionistas en contiendas estatales es menor que en ciclos electorales recientes. Lydgate atribuyó la disminución a que los candidatos han concluido que negar los resultados electorales es una mala estrategia en contiendas generales competitivas.
NPR también citó su propia revisión posterior a 2022, que encontró que los candidatos republicanos a secretario de estado que negaron los resultados de 2020 generalmente obtuvieron peores resultados que otros candidatos del Partido Republicano en estados competitivos. Un análisis independiente de States United sobre la misma elección estimó un costo de aproximadamente tres puntos porcentuales por el “negacionismo electoral”.
Brendan Fischer, quien dirige la investigación sobre esfuerzos de subversión electoral en el Campaign Legal Center, dijo a NPR que se ha desarrollado una “infraestructura de negacionismo electoral” desde 2020 y continúa influyendo en la política republicana, incluso si la negación explícita sigue siendo una postura minoritaria.
“El movimiento negacionista electoral sigue representando a una minoría muy, muy pequeña del país”, dijo Fischer. “Pero es una fuerza energizada y activa dentro de la política republicana”.
