Meralco PowerGen Corporation a démenti avoir acquis des actions dans Solar Para sa Bayan Corp., au milieu des allégations de l'Ombudsman Jesus Crispin Remulla selon lesquelles le député Leandro Leviste a vendu la franchise congressionnelle sans approbation. Leviste a partagé le démenti sur les réseaux sociaux. La controverse porte sur la manière dont les autorisations politiques ont influencé l'évaluation des projets d'énergie propre.
Le 11 janvier, le représentant du 1er district de Batangas, Leandro Antonio Legarda Leviste, a publié sur Facebook le démenti de Meralco PowerGen Corporation (MGEN) selon lequel elle n'a acquis aucune action dans Solar Para sa Bayan Corp. (SPBC), qui a reçu une franchise congressionnelle en vertu de la République Act 11357. MGEN a déclaré ne pas être au courant des transactions de SPBC et que les activités et opérations de SP New Energy Corp. (SPNEC) ne dépendent pas de cette franchise. Leviste réagissait à l'allégation de l'Ombudsman Jesus Crispin Remulla selon laquelle Leviste a vendu la franchise de SPBC sans approbation congressionnelle. Cette chronique fournit une analyse de marché, et non une mise en accusation de MGEN ou de sa décision d'investissement. Elle examine comment Leviste a monétisé la confiance réglementaire et l'autorisation politique—plutôt que la capacité livrée—pour sécuriser une sortie de plusieurs milliards de pesos avant l'exécution. La République Act 11357 est devenue loi en avril 2019 sous le mandat de l'ancien président Rodrigo Duterte, en présence de la mère de Leviste, Loren Legarda, avant la fin de son mandat le 30 juin 2019. La transaction qui a défini l'ascension de Leviste n'était pas une vente d'énergie, mais la monétisation de l'optionalité. En octobre 2025, les actions de SPNEC ont été vendues dans une vente en bloc de 13,76 milliards de pesos à MGEN. La valeur de la plateforme reposait sur des contrats de service, des banques de terrains, des permis, des hypothèses de réseau et la conviction que l'exécution suivrait. Cela a transféré le risque en aval aux utilities, prêteurs, régulateurs et consommateurs, qui font face à des prix de l'énergie plus élevés lorsque le solaire abordable ne se matérialise pas à temps. Le démenti de MGEN peut être factuellement correct, mais il n'aborde pas la question centrale de la confiance bâtie sur un écosystème de permissions. Il soulève des questions sur le rôle du capital politique dans la formation du marché philippin de l'énergie propre.
