Eskom a annoncé publiquement une suspension de son recours juridique contre les licences de négoce d'électricité de Nersa, mais les dossiers judiciaires montrent que l'affaire suit son cours. Cette divergence soulève des questions sur la transparence des réformes du secteur énergétique sud-africain. Le ministre Kgosientsho Ramokgopa avait appelé à la retenue pour soutenir les progrès réglementaires.
Mi-2025, Eskom a introduit une demande de révision auprès de la Haute Cour dans la division de Gauteng, contestant la décision du National Energy Regulator of South Africa (Nersa) d'accorder des licences de négoce d'électricité à cinq entreprises privées : CBI-electric Apollo, Discovery Green, Green Electron Market, GreenCo Power Services et NOA Group Trading. Ces licences, délivrées en 2024 et début 2025, s'alignent sur l'Electricity Regulation Amendment Act, 2024, visant à favoriser la concurrence sur le marché de l'électricité et à réduire le monopole d'Eskom. nnLe ministre de l'Énergie et de l'Électricité Kgosientsho Ramokgopa est intervenu en août 2025, exhortant publiquement Eskom à retirer ou suspendre le litige. Il a soutenu que des actions judiciaires en cours pourraient compromettre les efforts de Nersa pour développer des règles de négoce d'électricité, insistant sur la nécessité d'un engagement constructif dans le processus de réforme. nnLe 30 septembre 2025, lors de la présentation de ses résultats financiers, le PDG d'Eskom Dan Marokane a déclaré que l'entreprise avait placé une « suspension » sur la demande de révision afin de permettre à Nersa de poursuivre l'élaboration de ses règles. Les médias ont présenté cela comme une pause en réponse aux appels du ministre, signalant une coopération. nnCependant, une directive du tribunal datée du 31 octobre 2025 révèle une image différente. Elle indique qu'Eskom a confirmé au tribunal poursuivre la demande. La directive décrit des étapes actives, y compris la réponse d'Eskom à une notification en vertu de la règle 7(1), la rédaction d'accords de confidentialité et la préparation du dossier de la règle 53 par Nersa. nnEskom a attribué l'absence de suspension aux répondants négociants, affirmant qu'ils ont refusé de s'accorder et ont insisté pour une progression ou un abandon. Un négociant a nié avoir été contacté pour une suspension et a noté que le tribunal n'avait jamais été informé d'une telle demande. Un autre a qualifié les déclarations d'Eskom d'incorrectes sur le plan factuel ou incomplètes, en attendant des processus internes. nnCe double message – au public et au tribunal – a érodé la confiance à un moment crucial. Avec les audiences publiques de Nersa sur les règles de négoce prévues le 27 janvier 2026, le litige en cours menace les investissements et la confiance du marché, freinant la transition de l'Afrique du Sud vers un secteur électrique compétitif.