Eskom anunciou publicamente uma suspensão do seu desafio legal contra as licenças de negociação de eletricidade da Nersa, mas registos judiciais mostram que o caso prossegue. A discrepância levantou questões sobre transparência nas reformas do setor energético da África do Sul. O ministro Kgosientsho Ramokgopa instou à contenção para apoiar o progresso regulatório.
Em meados de 2025, a Eskom lançou uma aplicação de revisão no High Court na Divisão de Gauteng, contestando a decisão do National Energy Regulator of South Africa (Nersa) de conceder licenças de negociação de eletricidade a cinco empresas privadas: CBI-electric Apollo, Discovery Green, Green Electron Market, GreenCo Power Services e NOA Group Trading. Estas licenças, emitidas em 2024 e início de 2025, alinham-se com a Electricity Regulation Amendment Act, 2024, destinada a fomentar a concorrência no mercado de eletricidade e reduzir o monopólio da Eskom. nnO ministro da Energia e Eletricidade Kgosientsho Ramokgopa interveio em agosto de 2025, instando publicamente a Eskom a retirar ou suspender o litígio. Argumentou que ações judiciais em curso poderiam minar os esforços da Nersa para desenvolver regras de negociação de eletricidade, enfatizando a necessidade de envolvimento construtivo no processo de reforma. nnEm 30 de setembro de 2025, durante a apresentação dos resultados financeiros, o CEO da Eskom Dan Marokane afirmou que a empresa havia colocado uma “suspensão” na aplicação de revisão para permitir que a elaboração de regras da Nersa prosseguisse. Relatos da mídia retrataram isso como uma pausa em resposta aos apelos do ministro, sinalizando cooperação. nnNo entanto, uma diretiva judicial datada de 31 de outubro de 2025 revela um quadro diferente. Regista que a Eskom confirmou ao tribunal que está a prosseguir com a aplicação. A diretiva delineia passos ativos, incluindo a resposta da Eskom a uma notificação Rule 7(1), redação de acordos de confidencialidade e preparação do registo Rule 53 pela Nersa. nnA Eskom atribuiu a falta de suspensão aos respondentes negociadores, alegando que recusaram concordar e insistiram na progressão ou abandono. Um negociador negou ter sido abordado para uma suspensão e observou que o tribunal nunca foi informado de tal pedido. Outro descreveu as declarações da Eskom como factualmente incorretas ou incompletas, pendentes de processos internos. nnEsta dupla comunicação – para o público e o tribunal – erodiu a confiança num momento crítico. Com as audiências públicas da Nersa sobre regras de negociação marcadas para 27 de janeiro de 2026, o litígio em curso ameaça investimentos e confiança do mercado, impedindo a transição da África do Sul para um setor elétrico competitivo.