Eskom anunció públicamente una suspensión de su desafío legal contra las licencias de comercio de electricidad de Nersa, pero los registros judiciales muestran que el caso prosigue. La discrepancia ha generado preguntas sobre la transparencia en las reformas del sector energético sudafricano. El ministro Kgosientsho Ramokgopa había instado a la contención para apoyar el progreso regulatorio.
A mediados de 2025, Eskom presentó una solicitud de revisión ante el High Court en la División de Gauteng, impugnando la decisión del National Energy Regulator of South Africa (Nersa) de otorgar licencias de comercio de electricidad a cinco empresas privadas: CBI-electric Apollo, Discovery Green, Green Electron Market, GreenCo Power Services y NOA Group Trading. Estas licencias, emitidas en 2024 y principios de 2025, se alinean con la Electricity Regulation Amendment Act, 2024, destinada a fomentar la competencia en el mercado eléctrico y reducir el monopolio de Eskom. nnEl ministro de Energía y Electricidad Kgosientsho Ramokgopa intervino en agosto de 2025, instando públicamente a Eskom a retirar o suspender el litigio. Argumentó que las acciones judiciales en curso podrían socavar los esfuerzos de Nersa para desarrollar normas de comercio de electricidad, enfatizando la necesidad de un compromiso constructivo en el proceso de reforma. nnEl 30 de septiembre de 2025, durante la presentación de sus resultados financieros, el CEO de Eskom Dan Marokane declaró que la empresa había colocado una “suspensión” en la solicitud de revisión para permitir que la elaboración de normas de Nersa prosiguiera. Informes mediáticos lo presentaron como una pausa en respuesta a los llamados del ministro, señalando cooperación. nnSin embargo, una directiva judicial fechada el 31 de octubre de 2025 revela un panorama diferente. Registra que Eskom confirmó al tribunal que procede con la solicitud. La directiva detalla pasos activos, incluyendo la respuesta de Eskom a una notificación Rule 7(1), redacción de acuerdos de confidencialidad y preparación del expediente Rule 53 por Nersa. nnEskom atribuyó la falta de suspensión a los demandados comerciantes, alegando que se negaron a acordar e insistieron en el avance o abandono. Un comerciante negó haber sido contactado para una suspensión y señaló que el tribunal nunca fue informado de tal solicitud. Otro describió las declaraciones de Eskom como factuales incorrectas o incompletas, pendientes de procesos internos. nnEste mensaje dual —al público y al tribunal— ha erosionado la confianza en un momento crítico. Con las audiencias públicas de Nersa sobre normas de comercio programadas para el 27 de enero de 2026, el litigio en curso amenaza las inversiones y la confianza del mercado, obstaculizando la transición de Sudáfrica hacia un sector eléctrico competitivo.
