La loi SAVE America, qui exige une preuve de citoyenneté pour l'inscription des électeurs et une pièce d'identité aux bureaux de vote, a passé la Chambre mais fait face à une résistance au Sénat à majorité républicaine. Le président Trump a appelé à son adoption dans son discours sur l'état de l'Union, mais le chef de la majorité John Thune a exprimé de la prudence quant aux stratégies procédurales au milieu des problèmes de financement persistants du Département de la Sécurité intérieure. Les démocrates s'opposent fermement au projet, avertissant qu'il pourrait priver des millions d'électeurs de leurs droits.
La loi SAVE America, parrainée par le Représ. Chip Roy (R-TX), a été adoptée par la Chambre plus tôt ce mois-ci. Elle exige une preuve documentaire de citoyenneté lors de l'inscription des électeurs et une pièce d'identité valide à l'urne. Le président Trump a mis en lumière la législation dans son discours sur l'état de l'Union mardi, déclarant : « Et peut-être le plus important, je vous demande d'approuver la loi SAVE America, pour empêcher les étrangers illégaux et autres personnes non autorisées de voter dans nos élections américaines sacrées. » Il a ajouté : « Tous les électeurs doivent présenter une pièce d'identité d'électeur. Tous les électeurs doivent présenter une preuve de citoyenneté pour voter. »/n/nAu Sénat, faire avancer le projet nécessite généralement 60 voix pour surmonter un filibuster. Le chef de la majorité du Sénat John Thune a mis en garde contre la poursuite d'un « filibuster parlant » pour forcer la question, citant le besoin d'un soutien quasi unanime pour écarter les amendements. Jeudi, Thune a déclaré aux journalistes : « vous devez avoir un soutien pratiquement unanime pour écarter tous les amendements. Et nous avons examiné, simulé à quoi ressemblerait la première semaine dans un tel scénario, et vous voteriez sur 30 amendements, et je pense que vous n'auriez probablement que deux des 94 discours. » Il a suggéré plutôt de mettre les démocrates sur le registre contre la proposition, la qualifiant de « proposition perdante » pour eux, mais a priorisé la résolution de l'expiration du financement du Département de la Sécurité intérieure en premier, qui date maintenant de près de deux semaines./n/nLe soutien républicain varie, avec des résistances de figures comme la sénatrice Lisa Murkowski (R-AK). Des partisans comme le Représ. Roy ont posté sur X : « Nous savons qu'il y aura ‘un vote’. Mais c'est du théâtre d'échec garanti à un seuil de 60 voix sans forcer un vrai (parlant) filibuster… » Le sénateur Mike Lee (R-UT) a exhorté à procéder malgré les discussions sur le financement, postant : « Si le Sénat ne va pas rester concentré sur le financement de la Sécurité intérieure — quelque chose que je peine à comprendre car le DHS est en shutdown depuis presque deux semaines — nous devrions passer à la loi SAVE America… Ceux qui nous ont élus veulent que nous adoptions la loi SAVE America maintenant ! » Le sénateur Roger Marshall (R-KS) a plaidé pour obtenir des voix démocrates, disant selon Semafor : « Nous devrions nous concentrer sur l'obtention de huit ou neuf démocrates pour voter oui sur la loi SAVE. C'est la voie la plus plausible vers le succès. »/n/nLes démocrates restent fermement opposés. Le chef de la minorité du Sénat Chuck Schumer l'a qualifiée de « Jim Crow 2.0 » dans un discours en séance plus tôt ce mois-ci, avertissant que « des millions de citoyens américains — des millions — n'ont pas accès aux documents que SAVE exigerait et risqueraient d'être exclus de notre démocratie. » Il a élaboré : « Par exemple, si vous faites partie des 50 % d'Américains qui n'ont pas de passeport, ou si vous êtes l'un des dizaines de millions d'Américains qui ne peuvent pas accéder rapidement à leur acte de naissance, la loi SAVE pourrait, de facto, vous priver de votre droit de vote. »
