Illustration depicting BOP's new gender dysphoria policy document alongside a federal injunction blocking its enforcement, symbolizing legal tensions over transgender inmate care.
Illustration depicting BOP's new gender dysphoria policy document alongside a federal injunction blocking its enforcement, symbolizing legal tensions over transgender inmate care.
Gambar dihasilkan oleh AI

Biro Penjara mengadopsi kebijakan baru tentang disforia gender; perintah pengadilan federal terus menghalangi penegakannya

Gambar dihasilkan oleh AI
Fakta terverifikasi

Biro Penjara AS (BOP) mengeluarkan pernyataan program baru pada 19 Februari 2026, yang berjudul “Manajemen Narapidana dengan Disforia Gender,” yang menetapkan pedoman “evaluasi dan perawatan” kesehatan mental yang mendeskripsikan disforia gender sebagai diagnosis kesehatan mental DSM-5-TR dan mendefinisikan identitas gender sebagai sesuatu yang “terlepas dari realitas biologis dan jenis kelamin.” Para advokat mengatakan kebijakan tersebut akan mengakhiri atau membatasi hormon yang mengafirmasi gender serta mewajibkan penghapusan barang pribadi yang mengafirmasi gender, namun perintah pengadilan federal dalam kasus Kingdom v. Trump mengharuskan BOP untuk terus menyediakan terapi hormon dan akomodasi tertentu selama kasus tersebut berlangsung.

Biro Penjara Federal pada 19 Februari 2026 mengeluarkan pernyataan program baru—No. 5260.01—yang berjudul “Manajemen Narapidana dengan Disforia Gender.” Dokumen tersebut menyatakan bahwa tujuannya adalah untuk membuat pedoman profesional bagi evaluasi dan perawatan kesehatan mental bagi orang-orang yang dipenjara yang memenuhi kriteria diagnostik untuk disforia gender, dengan perawatan yang dimaksudkan untuk mengurangi gejala dan mendukung “kemajuan menuju pemulihan.”

Dalam definisinya, pernyataan program tersebut mendeskripsikan disforia gender sebagai diagnosis yang didefinisikan oleh Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5-TR) dan mengarakteristikannya sebagai tekanan atau gangguan yang berasal dari perbedaan yang dirasakan antara “identitas gender yang diekspresikan/dialami” dan “jenis kelamin biologis.” Glosarium tersebut juga mendefinisikan “identitas gender” sebagai sesuatu yang “sepenuhnya internal dan subjektif,” “terlepas dari realitas biologis dan jenis kelamin,” dan mengatakan bahwa hal itu tidak dapat diakui sebagai pengganti jenis kelamin.

Para advokat untuk narapidana transgender mengatakan efek praktis dari kebijakan tersebut adalah membatasi perawatan yang mengafirmasi gender di dalam tahanan federal. Dalam sebuah pernyataan yang mengutuk pernyataan program baru tersebut, Shannon Minter dari National Center for Lesbian Rights menggambarkannya sebagai “cetak biru” untuk terapi konversi yang dijalankan pemerintah, dengan argumen bahwa hal itu akan melarang terapi hormon bagi orang yang belum menerimanya, mengharuskan pengurangan dan penghentian hormon bagi mereka yang sudah menerimanya, serta mengarahkan penjara untuk “menghapus atau menyita” barang-barang yang memungkinkan orang yang dipenjara untuk melakukan transisi secara sosial.

Perintah pengadilan dan arahan sebelumnya

Kebijakan ini muncul di tengah latar belakang litigasi yang sedang berlangsung mengenai pendekatan pemerintah federal terhadap narapidana transgender. Pada 3 Juni 2025, seorang hakim federal di Washington mengeluarkan perintah awal dalam kasus Kingdom v. Trump yang mengharuskan BOP untuk terus menyediakan terapi hormon dan “akomodasi sosial” yang konsisten dengan kebijakan yang berlaku sesaat sebelum perintah eksekutif 20 Januari 2025. Associated Press melaporkan bahwa putusan tersebut mengharuskan kelanjutan terapi hormon dan akomodasi bagi narapidana transgender yang terdampak oleh perintah eksekutif tersebut.

Dokumen pengadilan dalam kasus Kingdom juga mendeskripsikan nota internal BOP sebelumnya yang dikeluarkan pada Februari 2025. Sebuah deklarasi yang diajukan dalam kasus tersebut mengatakan bahwa memo tanggal 21 Februari 2025 mengakui bahwa badan tersebut untuk sementara waktu telah dilarang menghapus perawatan medis dan kesehatan mental, namun mengarahkan agar akomodasi tertentu—seperti kata ganti yang mengafirmasi gender, pakaian dalam, dan beberapa barang pribadi yang dibeli—dihentikan.

Pernyataan program Februari 2026 itu sendiri menyertakan memo panduan hukum pendamping yang merujuk pada kewajiban berkelanjutan untuk mematuhi perintah pengadilan Kingdom sementara kasus tersebut terus berlanjut.

Apa yang masih belum pasti

Beberapa klaim yang beredar mengenai kebijakan baru tersebut—seperti apakah kebijakan tersebut mewajibkan psikoterapi paksa dalam semua kasus atau secara kategoris melarang semua obat-obatan terkait—tidak dinyatakan dalam teks inti pernyataan program tersebut sebagai persyaratan universal dan digambarkan dalam istilah yang lebih tajam terutama oleh komentar advokasi. Secara terpisah, angka-angka yang dikutip dalam beberapa laporan mengenai jumlah wanita transgender dalam tahanan federal dan berapa banyak yang ditempatkan di fasilitas wanita bervariasi menurut sumber dan periode waktu; dokumen pengadilan yang dikutip oleh Associated Press mengatakan bahwa per 20 Februari 2025, ada 22 wanita transgender yang ditempatkan di fasilitas wanita federal, dan narapidana transgender mencakup sekitar 1% dari sekitar 2.200 orang transgender yang menurut badan tersebut ditahan.

Para advokat juga memperingatkan bahwa wanita transgender yang ditempatkan di penjara pria menghadapi risiko viktimisasi seksual yang meningkat, sebuah kekhawatiran yang menonjol dalam tantangan hukum dan debat publik mengenai penempatan dan perlindungan di penjara.

Sementara itu, kebijakan keselamatan penjara juga telah terpengaruh oleh keputusan pendanaan federal terkait infrastruktur Prison Rape Elimination Act (PREA). Brennan Center for Justice melaporkan bahwa pemotongan pendanaan Departemen Kehakiman pada akhir 2025 menghentikan pendanaan untuk National PREA Resource Center, yang menyebabkan pusat tersebut untuk sementara waktu tutup, meskipun Brennan Center juga melaporkan bahwa departemen tersebut kemudian memulihkan pendanaan untuk mendukung audit.

BOP belum secara terbuka membingkai kebijakan Februari 2026 sebagai larangan terhadap perawatan medis; sebaliknya, pernyataan program tersebut menyajikan kebijakan tersebut sebagai panduan evaluasi dan perawatan kesehatan mental bagi narapidana yang didiagnosis dengan disforia gender. Namun, dengan perintah pengadilan Kingdom yang masih berlaku, sejauh mana kebijakan baru tersebut dapat diimplementasikan tetap terikat pada proses pengadilan yang sedang berlangsung.

Apa yang dikatakan orang

Reaksi di X terhadap kebijakan disforia gender Biro Penjara Februari 2026 terbagi tajam. Akun-akun konservatif memujinya karena menghentikan penggunaan dana pajak untuk hormon dan operasi, menyebutnya sebagai akhir dari pengeluaran yang sia-sia. Para advokat hak trans mengutuknya sebagai terapi konversi, memperingatkan risiko kesehatan dari pengurangan perawatan dan mencatat perintah pengadilan Kingdom v. Trump yang menghalangi penegakannya. Pakar hukum menyoroti litigasi yang sedang berlangsung yang menantang kebijakan tersebut.

Artikel Terkait

Illustration of plastic surgeons at a press conference announcing delayed gender surgeries until age 19, praised by Trump administration.
Gambar dihasilkan oleh AI

Trump administration praises plastic surgeons’ call to delay gender-related surgeries for patients under 19

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

The Trump administration has celebrated a new American Society of Plastic Surgeons position statement recommending that surgeons delay gender-related breast/chest, genital and facial procedures until a patient is at least 19. The statement arrives as state and federal actions intensify scrutiny of gender-affirming care for minors, even as other major medical groups maintain their existing, more individualized approaches.

The US Department of Justice has opened an investigation into women's prisons in California and Maine over policies allowing transgender-identifying men to be housed with female inmates. Officials cite accusations of rape and sexual advances against women prisoners. The probe examines potential violations of female inmates' constitutional rights.

Dilaporkan oleh AI

A Biden-appointed federal judge in Oregon issued a verbal ruling Thursday blocking a Trump administration HHS declaration that deemed transgender medical procedures for minors unsafe and ineffective. The decision sides with Democratic attorneys general who sued over the December 2025 policy from HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr.

The US Supreme Court ruled 8-1 on Tuesday that Colorado's ban on licensed counselors attempting to change a minor's sexual orientation or gender identity through talk therapy requires strict First Amendment scrutiny. The decision in Chiles v. Salazar, written by Justice Neil Gorsuch, remands the case to lower courts after finding viewpoint discrimination. Justice Ketanji Brown Jackson dissented alone, warning of broad risks to medical regulations.

Dilaporkan oleh AI

The Rajasthan High Court has removed portions of its March 30 judgment criticizing the Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Act, 2026, stating they were included by mistake. In an April 2 clarificatory order, the bench said the observations were neither intended nor necessary. The case stemmed from a petition by a transgender woman in the Rajasthan Police.

The Allahabad high court has ruled that a certificate issued by the district magistrate under Section 7 of the Transgender Persons (Protection of Rights) Act, 2019, serves as conclusive proof for changing gender in a passport. The court stated that passport authorities cannot demand further medical examinations or alterations to the birth certificate afterward. This decision came in response to a petition by Khush R Goel.

Dilaporkan oleh AI Fakta terverifikasi

U.S. District Judge Brian E. Murphy of Massachusetts, an appointee of former President Joe Biden, ruled on February 25, 2026, that the Trump administration’s policy of deporting some immigrants to countries other than their own is unlawful because it does not provide sufficient due process protections, including meaningful notice and an opportunity to raise fears of persecution or torture.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak