サンタフェ研究所のデヴィッド・ウォルパート氏やカルロ・ロヴェッリ氏らを含む研究チームが、ボルツマン脳仮説を分析し、人間の記憶の信頼性に疑問を投げかけました。彼らの研究は、エントロピー、時間、記憶に関する議論に内在する循環論法を明らかにしています。この研究は学術誌「Entropy」に掲載されました。
サンタフェ研究所（SFI）のデヴィッド・ウォルパート教授、SFIフラクタル・ファカルティのカルロ・ロヴェッリ氏、物理学者のジョーダン・シャルンホルスト氏は、最新の論文でボルツマン脳仮説を検証しました。この仮説は、記憶や知覚が現実の歴史的経緯ではなく、エントロピーのランダムな揺らぎから生じている可能性があるとするものです。このような揺らぎは、実際に先行する出来事がないにもかかわらず、一貫した過去の記憶という錯覚を作り出す可能性があります。研究者らは、時間に関する前提がエントロピーや記憶の信頼性に関する結論にどのような影響を与えるかを評価するための正式な枠組みを構築しました。サンタフェ研究所が提供した資料によると、彼らのアプローチは、この仮説を熱力学第二法則や、ビッグバンが低エントロピー状態で始まったと仮定する「過去仮説」と結びつけるものです。議論の核心となる緊張関係は、エントロピーの一方向的な増加を説明しつつも時間対称であるというボルツマンのH定理に由来します。著者らは、既存の議論における循環論法を指摘するために「エントロピー推測」という概念を導入しました。信頼できる記憶やエントロピーの方向性といった過去に関する前提が、しばしばそれ自体を正当化する主張の根拠となってしまっているためです。ウォルパート、ロヴェッリ、シャルンホルストの各氏は、このパラドックスを解決することではなく、隠れた論理構造を明らかにすることを目指しています。論文「Disentangling Boltzmann Brains, the Time-Asymmetry of Memory, and the Second Law」は、学術誌「Entropy」（2025; 27(12): 1227）に掲載されました。