Investigadores, entre ellos David Wolpert y Carlo Rovelli, han analizado la hipótesis del cerebro de Boltzmann, cuestionando la fiabilidad de la memoria humana. Su trabajo pone de relieve el razonamiento circular en los argumentos sobre la entropía, el tiempo y la memoria. El estudio aparece en la revista Entropy.
El profesor del SFI David Wolpert, el miembro del Fractal Faculty del SFI Carlo Rovelli y el físico Jordan Scharnhorst examinaron la hipótesis del cerebro de Boltzmann en un artículo reciente. Esta idea postula que los recuerdos y las percepciones podrían surgir de fluctuaciones aleatorias de la entropía en lugar de una secuencia histórica real. Tales fluctuaciones podrían crear la ilusión de un pasado coherente sin que realmente ocurriera ningún evento previo. Los investigadores construyeron un marco formal para evaluar cómo las suposiciones sobre el tiempo influyen en las conclusiones sobre la entropía y la fiabilidad de la memoria. Los materiales proporcionados por el Instituto Santa Fe describen su enfoque como una conexión entre la hipótesis y la segunda ley de la termodinámica y la hipótesis del pasado, que asume un origen del Big Bang de baja entropía. Una tensión central proviene del teorema H de Boltzmann, que es simétrico en el tiempo a pesar de explicar el aparente aumento unidireccional de la entropía. Los autores introducen la 'conjetura de entropía' para exponer el razonamiento circular en los debates existentes. Las suposiciones sobre el pasado, como la memoria fiable o la dirección de la entropía, a menudo sustentan afirmaciones que luego validan esas mismas suposiciones. Wolpert, Rovelli y Scharnhorst pretenden aclarar estas estructuras ocultas sin resolver la paradoja. Su artículo, titulado 'Disentangling Boltzmann Brains, the Time-Asymmetry of Memory, and the Second Law', fue publicado en Entropy (2025; 27(12): 1227).