Pesquisadores, incluindo David Wolpert e Carlo Rovelli, analisaram a hipótese do cérebro de Boltzmann, questionando a confiabilidade das memórias humanas. Seu trabalho destaca o raciocínio circular em argumentos sobre entropia, tempo e memória. O estudo foi publicado na revista Entropy.
O professor do SFI David Wolpert, o membro do corpo docente do SFI Fractal Carlo Rovelli e o físico Jordan Scharnhorst examinaram a hipótese do cérebro de Boltzmann em um artigo recente. Essa ideia postula que memórias e percepções podem surgir de flutuações aleatórias de entropia, em vez de uma sequência histórica real. Tais flutuações poderiam criar a ilusão de um passado coerente sem que qualquer evento real o precedesse. Os pesquisadores criaram uma estrutura formal para avaliar como suposições sobre o tempo influenciam as conclusões sobre a entropia e a confiabilidade da memória. Materiais fornecidos pelo Santa Fe Institute descrevem sua abordagem como uma conexão da hipótese com a segunda lei da termodinâmica e a hipótese do passado, que assume uma origem do Big Bang de baixa entropia. Uma tensão central decorre do teorema H de Boltzmann, que é simétrico em relação ao tempo, apesar de explicar o aparente aumento unidirecional da entropia. Os autores introduzem a "conjectura da entropia" para expor o raciocínio circular nos debates existentes. Suposições sobre o passado, como a memória confiável ou a direção da entropia, frequentemente sustentam alegações que, por sua vez, validam essas mesmas suposições. Wolpert, Rovelli e Scharnhorst buscam esclarecer essas estruturas ocultas sem necessariamente resolver o paradoxo. O artigo, intitulado "Disentangling Boltzmann Brains, the Time-Asymmetry of Memory, and the Second Law", foi publicado na Entropy (2025; 27(12): 1227).