気候モデル研究者が広く利用し、IPCC評価報告書でも参照される標準的な排出経路「CMIP7」の新たなシナリオ枠組みにおいて、CMIP6の最高排出経路であるSSP5-8.5（およびその前身であるRCP8.5）は、近年のエネルギーコストの動向や気候政策の進展、排出パターンの変化を鑑みると「妥当ではない」との結論が下された。
これまでRCP8.5として知られてきたシナリオは、気候変動の影響やリスク評価における高位基準として研究で広く使用されてきた。しかし、次世代の結合モデル相互比較プロジェクト（CMIP7）のシナリオ調整チームは、文献でRCP8.5と関連付けられてきたSSP5-8.5に代表されるCMIP6の非常に高い排出レベルは、もはや妥当性の基準を満たしていないと指摘している。
2026年4月に『Geoscientific Model Development』誌で発表されたCMIP7のScenarioMIP枠組みの中で、著者らはCMIP6の高排出レベルについて、再生可能エネルギーコストの低下、気候政策の台頭、近年の排出傾向といった動向を挙げ、「妥当性を欠くようになった」と述べている。同枠組みでは、SSP5-8.5を最上位基準として維持するのではなく、「妥当と判断される範囲で最も高い」排出量を表す新しい「高排出シナリオ」を策定しており、この強制力はSSP5-8.5を下回ると予想されている。
この変更は、極端な温暖化の結果を否定するものではなく、標準化されたモデル入力の更新を目的としている。ScenarioMIPの論文では、最も極端なシナリオの妥当性に対する批判が時間とともに高まっていることに触れ、CMIP7の各シナリオは未来を予測するものではなく、多様な未来を探求するためのツールであると位置付けている。