2월 3일 월요일 상원 토론이 뜨거워졌다. 프란시스 팡길리난 상원의원과 로단테 마콜레타 상원의원이 서필리핀해에서 필리핀의 주장 법적 근거를 놓고 충돌했다. 마콜레타는 2016년 중재 판결의 유효성을 의심했으며, 팡길리난은 이를 국가에 명백히 유리하다고 옹호했다.
2월 3일 월요일, 필리핀 마닐라 상원에서 UNCLOS에 따른 중국에 대한 2016년 중재 판결에 대한 치열한 논의가 펼쳐졌다. 로단테 마콜레타 상원의원은 그 유효성을 의심하며, 명확한 좌표나 경계가 없어 충분히 명확하지 않다고 주장했다. 이에 프란시스 팡길리난 상원의원은 유엔 중재 재판소의 결정을 옹호하며, 필리핀에 명백히 유리하다고 강조했다. 그는 판결이 배타적 경제수역 내 국가의 주권권을 확인하고 해당 지역 중국의 역사적 주장을 명백히 기각했다고 지적했다. 필리핀은 2016년 이 중재 승리를 거두며 서필리핀해(남중국해로도 알려짐)에서의 권리를 강조했다. 이번 교환은 본회의 심의 중에 일어났으며, 상원에서 중국에 대한 국가 영토 주장에 대한 지속적인 논의를 강조한다. 보고서에 상원의원들의 직접 인용은 없지만, 그들의 입장은 필리핀 주장의 법적 기반에 대한 대조적인 견해를 드러낸다.