Etter en rekke alvorlige voldskriminalitets saker foreslår den svenske regjeringen en ny straff kalt sikkerhetsvaretekt for personer med høy risiko for å begå alvorlige forbrytelser igjen. Justisminister Gunnar Strömmer kunngjorde på en pressekonferanse at lovforslaget kan tre i kraft allerede i april. Forslaget har støtte fra både regjering og opposisjon, men møter kritikk for å straffe forbrytelser som ikke er begått ennå.
Nylige voldshendelser i Sverige, inkludert saker med Fredrik Lundgren, kjent som Nytorgsmannen, som begikk en voldtekt mens han var på prøveløslatelse, og mistenkte i drap i Boden og en sak med lemlestelse knyttet til Vilma Andersson, har økt offentlig bekymring for gjengangerproblematikk. Disse hendelsene har økt kravene om strengere tiltak mot farlige lovbrytere. Forskning viser at lengre fengselsstraffer sjelden avskrekker fra kriminalitet og kan ha motsatt effekt, mens tidlige intervensjoner i utsatte liv kan være mer effektive, selv om de krever tid og ressurser. Som svar har de regjerende Tidö-partiene presset på for sikkerhetsvaretekt, en form for ubegrenset fengsling, og fått ny fart etter ferieperiodens vold. Selv Socialdemokratene støtter å fremskynde lovverket. Torsdag uttalte Strömmer at regjeringen har besluttet et lovforslag for å tette hull i dagens system, der høyrisikopersoner får tidsbestemte dommer og løslates uavhengig av fortsatt fare, hvis de ikke kvalifiserer for livsvarig fengsel eller psykiatrisk behandling. «Noen mennesker er så farlige at de ikke bør løslates i det hele tatt,» sa Strömmer. Tiltaket retter seg mot voksne over 18 år som har gjentatt alvorlige vold- eller seksualforbrytelser, med vurderinger fra Retsmedisinsk institutt som bekrefter vesentlig risiko. Domstoler vil fastsette en minstestraff, etterfulgt av en forlengelsesperiode på fire til seks år, som vurderes på nytt hvert tredje år og potensielt ubegrenset hvis trusselen vedvarer. «Og når de er inne, tør alle andre å være ute,» la ministeren til, og understreket offentlig sikkerhet. Kritikere hevder det risikerer overfengsling basert på usikre spådommer om fremtidig atferd, og minner om den opphevede innelåsingsstraffen fra 1981, som ble avskaffet av humanitære grunner og spådomsutfordringer. Alternativer inkluderer å utvide kriteriene for ubegrenset psykiatrisk behandling utover alvorlige psykiske lidelser for bedre å beskytte samfunnet.
