Rep. Adam Smith discute desafios de supervisão do Congresso

Em um episódio recente do podcast da Slate, o Rep. Adam Smith, membro principal do Comitê de Serviços Armados da Câmara, aborda as dificuldades da supervisão congressional em meio às dinâmicas políticas atuais. Ele destaca exemplos como ataques à Venezuela e operações da ICE em Minneapolis para ilustrar como a supervisão diminuiu em função. Smith, representante do Nono Distrito de Washington, compartilha suas visões sobre o que o Congresso e os democratas podem fazer em seguida.

O Rep. Adam Smith, membro democrata principal do Comitê de Serviços Armados da Câmara, apareceu no podcast 'What Next' da Slate em 14 de janeiro de 2026, para discutir o estado da supervisão congressional. Como representante do Nono Distrito Congressional de Washington, Smith enfatizou o papel do comitê em supervisionar o Departamento de Defesa, ao qual continua se referindo pelo nome tradicional apesar dos debates em andamento. O episódio, apresentado por Mary Harris, explora como a supervisão eficaz se tornou desafiadora no ambiente político atual. Smith aponta instâncias específicas, como ataques militares à Venezuela e surtos de atividades de Imigração e Alfândega (ICE) em Minneapolis, para demonstrar que a supervisão não é mais uma função primária do Congresso. 'A supervisão não é uma função chave do Congresso hoje em dia', observa ele, destacando os apelos internos por reforma vindos de dentro da própria Câmara. Produzido por Elena Schwartz, Paige Osburn, Anna Phillips, Madeline Ducharme e Rob Gunther, o podcast faz parte da série diária de notícias da Slate destinada a dar sentido aos ciclos de notícias avassaladores. As percepções de Smith vêm em um momento em que os democratas buscam estratégias para navegar uma estrutura governamental cada vez mais ingovernável. A discussão fornece uma janela para caminhos potenciais adiante para a accountability legislativa e respostas democratas nas sessões futuras.

Artigos relacionados

Split-scene illustration of Rep. Adam Smith warning on prolonged Iran conflict costs and deepening DHS shutdown amid immigration fight.
Imagem gerada por IA

Deputado Adam Smith alerta para custos e ganhos limitados com a prolongação da guerra com o Irã; impasse sobre o fechamento do DHS se aprofunda

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

Enquanto a guerra apoiada pelos EUA envolvendo o Irã entra em seu segundo mês, o presidente Donald Trump estabeleceu o prazo de 6 de abril para que o Irã reabra o Estreito de Ormuz, ameaçando ataques a usinas de energia iranianas, ao mesmo tempo em que afirma que as negociações estão avançando — uma declaração que autoridades iranianas contestaram publicamente. Em uma entrevista recente à NPR, o deputado Adam Smith de Washington, o principal democrata no Comitê de Serviços Armados da Câmara, argumentou que o conflito corre o risco de se ampliar e pode não atingir seus objetivos declarados. Ele também discutiu a contínua falta de financiamento do Departamento de Segurança Interna (DHS), que deixou a agência parcialmente paralisada em meio a um impasse sobre a política de aplicação da lei de imigração.

Altos funcionários de agências de imigração dos EUA prestaram depoimento ante a Comissão de Segurança Interna da Câmara dos Representantes em 10 de fevereiro de 2026, em meio a críticas sobre táticas após os tiroteios fatais de dois cidadãos americanos em Minneapolis. A audiência ocorre enquanto o Congresso enfrenta prazo na sexta-feira para financiar o Departamento de Segurança Interna, com democratas exigindo reformas nas práticas de aplicação. Tensões partidárias destacaram divisões, embora tenham surgido preocupações bipartidárias sobre treinamento e supervisão.

Reportado por IA

Em um episódio recente do Slate Plus de Amicus, especialistas jurídicos Dahlia Lithwick e Mark Joseph Stern discutem estratégias para um futuro presidente democrata reparar os danos de uma potencial administração Trump. Eles defendem o uso de poderes executivos expandidos concedidos pela Suprema Corte para desfazer danos como deportações em massa e purgas de agências. A conversa enfatiza ações agressivas desde o primeiro dia para restaurar normas e democracia.

Novo episódio do podcast What Next da Slate examina o potencial de um avanço democrata nas eleições midterm de 2026 em meio ao segundo mandato de Donald Trump. Apresentado por Mary Harris, a discussão questiona se os democratas podem conquistar ganhos históricos apesar das tendências históricas que favorecem o partido da oposição.

Reportado por IA Verificado

O jornalista esportivo Stephen A. Smith criticou duramente o senador Mark Kelly por aparecer em um vídeo no qual legisladores democratas com histórico militar dizem aos membros do serviço que podem e devem recusar ordens ilegais da administração Trump. O vídeo, lançado na semana passada, alerta para ameaças à Constituição vindas de dentro dos Estados Unidos, uma mensagem que Smith questionou como um apelo direto apropriado às tropas.

Uma paralisação parcial do governo dos EUA começou após o Congresso perder um prazo de financiamento, centrando-se em reformas no Departamento de Segurança Interna após tiroteios fatais de dois moradores de Minnesota por agentes da ICE. Legisladores estão divididos sobre medidas como câmeras corporais e mandados judiciais para operações da ICE, com um acordo temporário de financiamento oferecendo apenas duas semanas para o DHS. O incidente provocou reações de celebridades e protestos, incluindo prisões relacionadas a uma interrupção em uma igreja em St. Paul.

Reportado por IA Verificado

The Pentagon has launched an investigation into Sen. Mark Kelly, a retired Navy officer, over his role in a video released by six Democratic lawmakers reminding U.S. service members and intelligence personnel that they are obligated to disobey illegal orders. The video, issued amid broader concerns about President Donald Trump’s use of military and intelligence authorities, has drawn fierce criticism from Trump and Defense Secretary Pete Hegseth, who have labeled the lawmakers’ actions as seditious. Kelly and his allies say the probe is politically motivated and intended to intimidate critics of the administration.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar