Enquanto os democratas nacionais elevam uma mensagem de “affordabilidade” rumo às eleições de meio de mandato de 2026, dois candidatos que concorrem em territórios rurais profundamente vermelhos dizem que a proposta pode soar vazia a menos que o partido também invista em organização e candidaturas improváveis que raramente atraem atenção nacional.
Os democratas nacionais têm centrado cada vez mais sua mensagem para as eleições de meio de mandato de 2026 em “affordabilidade”, argumentando que os eleitores estão pressionados por preços altos e atribuindo a culpa ao presidente Donald Trump e aos republicanos no Congresso. Em um relatório recente da POLITICO, dois candidatos democratas concorrendo em territórios predominantemente rurais disseram que o tema corre o risco de soar como um slogan se não for acompanhado por um engajamento mais profundo e sustentado em comunidades que se sentem negligenciadas. nnEm Arkansas, Hallie Shoffner — que a POLITICO relata ter vencido a primária do Senado Democrata no início da semana — disse que os líderes partidários nacionais estão tratando a affordabilidade como uma solução universal. “Democratas em nível nacional descobriram a ‘affordabilidade’ como uma estratégia vencedora, como uma bala de prata que vai ganhar eleições para eles em todo o país”, disse Shoffner à POLITICO. nnUm porta-voz do líder da minoria do Senado Chuck Schumer respondeu apontando os esforços dos democratas para enfrentar custos, incluindo habitação, energia e saúde, e argumentando que as famílias estão enfrentando dificuldades econômicas sob Trump, segundo a POLITICO. nnEm Michigan, Callie Barr, que está concorrendo novamente contra o Rep. Jack Bergman no 1º Distrito Congressional do estado, descreveu a abordagem nacional como “insincera”, relatou a POLITICO. Barr disse que as comunidades rurais sofreram um declínio de décadas que abrange ambos os partidos. nnAmbos os candidatos argumentaram que, se os democratas querem que a mensagem de affordabilidade seja credível fora das grandes áreas metropolitanas, o partido deve investir recursos também em operações de campo e campanhas em distritos que não são considerados campos de batalha de primeira linha. nnSua crítica ecoa preocupações mais amplas levantadas por alguns democratas sobre como as campanhas nacionais se conectam com eleitores fora das grandes cidades. A Rep. Marie Gluesenkamp Perez, do estado de Washington, está entre os democratas que alertaram publicamente que o partido pode parecer desconectado dos eleitores de classe trabalhadora e média, incluindo em áreas mais rurais. nnA POLITICO também citou o estrategista democrata Michael Ceraso, que assessora as duas campanhas, dizendo que mensagens sobre custo de vida podem provocar “reviradas de olhos” em lugares onde os moradores sentem que foram deixados para trás sem ações concretas de acompanhamento. nnEm nível nacional, o Comitê Nacional Democrata aumentou as transferências mensais para os partidos estaduais por meio de seu Programa de Parceria Estadual. Esses pagamentos totalizam $17,500 por mês para estados liderados por democratas e $22,500 por mês para estados liderados por republicanos, segundo um relatório da NOTUS sobre o programa. nnBarr, segundo a POLITICO, também buscou minimizar rótulos partidários em sua mensagem de campanha, apresentando-se sob uma ótica de “América em primeiro lugar”.
