I en Daily Wire-kommentar hävdar Xi Van Fleet och Sasha Gong —båda överlevande från Maos kultur revolution— att vissa demokraternas senaste användning av svordomar är en medveten politisk stil som ekar revolutionär retorik i maoistiska Kina. De varnar för att ett sådant språk riskerar att fånga väljare i ett 'lingvistiskt getto' snarare än att höja diskursen.
Daily Wires opinionsessä, publicerad den 31 oktober 2025, är den fjärde delen i serien 'American Maoists: Warnings From The Cultural Revolution'. Den är skriven av Xi Van Fleet och Sasha Gong, som beskrivs av kanalen som aktivister, forskare och överlevande från Maos kommunistiska era. (dailywire.com)
Författarna hävdar att efter demokraternas förlust 2024, partiföreträdare skyllde på kommunikationsfel —särskilt med arbetarklass- och minoritetsmän— och drog slutsatsen att Donald Trumps attraktionskraft delvis berodde på rak, ibland svordomsfylld retorik. Som bevis på en postvalförändring pekar de på demokraternas användning av frankt språk de senaste månaderna. Rapportering från Politico beskrev också senatsdemokrater som experimenterade med en direkt-till-kamera-motbevisning som använde frasen 'skit som inte är sant', och citerade Rep. Jasmine Crockett (D-Texas) som använde explicit språk i en medieintervju efter Trumps mars 2025-tal till kongressen; bredare postvalanalyser från Pew Research fann att demokraterna underpresterade med yngre väljare och icke-vita män jämfört med 2020. (politico.com)
Spalten argumenterar för att de flesta demokrater låter tafatta när de adopterar svordomar, med undantag för Texas-kongresskvinnan Jasmine Crockett, som de säger glider smidigt mellan formella och kolloquiala register. Crockett är en demokratisk USA-representant från Texas. Dessa karakteriseringar är författarnas åsikter. (dailywire.com)
För att dra historiska paralleller citerar essän Mao Zedongs lansering av kultur revolutionen. För noggrannhet: Maos centrala text var hans stora karaktärsposter den 5 augusti 1966 'Bombard the Headquarters – My First Big‑Character Poster', som förklarade om vissa tjänstemän: 'De har uppblåst bourgeoisins arrogance och sänkt proletariats moral... Hur giftig!' Postern —senare diskuterad och hyllad i People’s Daily— blev en retorisk hörnsten i rörelsen. (marxists.org)
Forskare noterar att Röda gardets diskurs och stora karaktärsposter ofta använde grova förolämpningar och våldsamma bilder för att signalera proletär autenticitet medan motståndare märktes som 'bourgeoisi', en stil som författarna säger ekar dagens amerikanska svordomar. (fairbank.fas.harvard.edu)
Författarna hävdar vidare att ett sådant språk gick hand i hand med kultur revolutionens våld, och citerar krossade klassrum, misshandel och offentliga förnedringar. Samtida historier registrerar Röda gardets attacker mot lärare och tjänstemän, massiva 'kamp sessioner' och dödliga episoder inklusive 1966 års 'Röda augusti' i Peking. Upproren dateras generellt från 1966 till 1976. (britannica.com)
Som exempel på modern auktoritär retorik pekar spalten på Kinas ledare Xi Jinpings varning 2019 i Nepal om att någon som söker splittra Kina skulle möta 'krossade kroppar och krossade ben', en fras som rapporterades brett vid tidpunkten och vanligtvis kopplad till idiomet fen shen sui gu. (cnbc.com)
Slutligen hävdar Van Fleet och Gong att demokraterna missförstod Trumps attraktionskraft —som de beskriver som uppriktighet om jobb, gränser och nationell stolthet— och att efterlikna grovhet förnedrar väljare snarare än lyfter dem. För att illustrera sitt motargument åberopar de George Bernard Shaws Pygmalion (senare adapterad som My Fair Lady) för att föreslå att raffinerat tal kan öppna dörrar. Dessa är författarnas tolkningar och rekommendationer, presenterade som opinion. (dailywire.com)
