Dalam komentar Daily Wire, Xi Van Fleet dan Sasha Gong —keduanya penyintas Revolusi Kebudayaan Mao— berargumen bahwa penggunaan kata kasar baru-baru ini oleh beberapa Demokrat adalah gaya politik yang disengaja yang mencerminkan retorika revolusioner di Tiongkok Maois. Mereka memperingatkan bahwa bahasa semacam itu berisiko menjebak pemilih dalam 'ghetto linguistik' daripada meningkatkan wacana.
Esai opini Daily Wire, diterbitkan pada 31 Oktober 2025, adalah angsuran keempat dalam seri 'American Maoists: Warnings From The Cultural Revolution'. Ditulis oleh Xi Van Fleet dan Sasha Gong, yang digambarkan oleh outlet sebagai aktivis, sarjana, dan penyintas era komunis Mao. (dailywire.com)
Para penulis berpendapat bahwa, setelah kekalahan Demokrat pada 2024, tokoh partai menyalahkan kegagalan komunikasi —terutama dengan pria kelas pekerja dan minoritas— dan menyimpulkan bahwa daya tarik Donald Trump sebagian karena retorika blak-blakan, kadang-kadang kasar. Sebagai bukti pergeseran pasca-pemilu, mereka menunjuk pada Demokrat yang menggunakan bahasa jujur dalam beberapa bulan terakhir. Pelaporan dari Politico juga menggambarkan Senator Demokrat yang bereksperimen dengan bantahan langsung ke kamera yang menggunakan frasa 'sampah yang tidak benar', dan mengutip Rep. Jasmine Crockett (D-Texas) menggunakan bahasa eksplisit dalam wawancara media setelah pidato Trump ke Kongres pada Maret 2025; analisis pasca-pemilu yang lebih luas dari Pew Research menemukan Demokrat berkinerja buruk dengan pemilih muda dan pria non-kulit putih dibandingkan 2020. (politico.com)
Kolom itu berargumen bahwa sebagian besar Demokrat terdengar canggung saat mengadopsi kata kasar, membuat pengecualian untuk kongreswoman Texas Jasmine Crockett, yang mereka katakan berpindah dengan lancar antara register formal dan kolokial. Crockett adalah perwakilan Demokrat AS dari Texas. Karakterisasi ini adalah opini penulis. (dailywire.com)
Untuk menarik paralel historis, esai itu mengutip peluncuran Revolusi Kebudayaan oleh Mao Zedong. Untuk akurasi: teks penting Mao adalah poster karakter besarnya pada 5 Agustus 1966 'Bombard the Headquarters – My First Big‑Character Poster', yang menyatakan tentang pejabat tertentu, 'Mereka telah menggelembungkan kesombongan borjuis dan meredupkan moral proletar... Seberapa beracunnya!' Poster itu —kemudian dibahas dan dipuji di People's Daily— menjadi batu asah retoris gerakan itu. (marxists.org)
Para sarjana mencatat bahwa wacana Pengawal Merah dan poster karakter besar sering menggunakan hinaan kasar dan citra kekerasan untuk menandakan keaslian proletar sambil menandai lawan sebagai 'borjuis', gaya yang menurut penulis mencerminkan kata kasar Amerika saat ini. (fairbank.fas.harvard.edu)
Para penulis lebih lanjut menyatakan bahwa bahasa semacam itu berjalan seiring dengan kekerasan Revolusi Kebudayaan, mengutip ruang kelas yang dihancurkan, pemukulan, dan penghinaan publik. Sejarah kontemporer mencatat serangan Pengawal Merah terhadap guru dan pejabat, sesi 'perjuangan' massal, dan episode mematikan termasuk 'Agustus Merah' 1966 di Beijing. Kerusuhan itu umumnya berlangsung dari 1966 hingga 1976. (britannica.com)
Sebagai contoh retorika otoriter modern, kolom itu menunjuk pada peringatan pemimpin Tiongkok Xi Jinping pada 2019 di Nepal bahwa siapa pun yang mencoba memecah Tiongkok akan menghadapi 'tubuh yang hancur dan tulang yang remuk', frasa yang dilaporkan secara luas saat itu dan umumnya terkait dengan idiom fen shen sui gu. (cnbc.com)
Pada akhirnya, Van Fleet dan Gong berargumen bahwa Demokrat salah membaca daya tarik Trump —yang mereka gambarkan sebagai keterbukaan tentang pekerjaan, perbatasan, dan kebanggaan nasional— dan bahwa meniru kekasaran merendahkan pemilih daripada mengangkat mereka. Untuk mengilustrasikan poin kontra mereka, mereka mengutip Pygmalion karya George Bernard Shaw (kemudian diadaptasi sebagai My Fair Lady) untuk menyarankan bahwa pidato yang halus dapat membuka pintu. Ini adalah interpretasi dan resep penulis, disajikan sebagai opini. (dailywire.com)
