في تعليق لـDaily Wire، يجادل شي فان فليت وساشا غونغ —كلاهما ناجيتان من الثورة الثقافية لماو— بأن استخدام بعض الديمقراطيين الأخير للشتائم هو أسلوب سياسي متعمد يعكس الخطاب الثوري في الصين المائوية. يحذران من أن مثل هذا اللغة يخاطر بحبس الناخبين في 'غيتو لغوي' بدلاً من رفع مستوى الخطاب.
مقال الرأي في Daily Wire، المنشور في 31 أكتوبر 2025، هو الحلقة الرابعة في السلسلة 'American Maoists: Warnings From The Cultural Revolution'. كُتب بواسطة شي فان فليت وساشا غونغ، اللتين يصفها الإعلام بأنهن ناشطات وعالمات وناجيات من عصر ماو الشيوعي. (dailywire.com)
يؤكد المؤلفان أنه بعد خسارة الديمقراطيين في 2024، لام قادة الحزب فشل التواصل —خاصة مع رجال الطبقة العاملة والأقليات— وخلصوا إلى أن جاذبية دونالد ترامب تعود جزئياً إلى خطاب مباشر وأحياناً فاحش. كدليل على تحول ما بعد الانتخابات، يشيران إلى نشر الديمقراطيين لغة صريحة في الأشهر الأخيرة. تقرير من Politico وصف أيضاً تجربة الديمقراطيين في السناتور بإعادة رد مباشرة إلى الكاميرا استخدمت العبارة 'قذارة ليست صحيحة'، واقتبس من النواب جاسمين كروكيت (د-تكساس) استخدام لغة صريحة في مقابلة إعلامية بعد خطاب ترامب للكونغرس في مارس 2025؛ تحليلات ما بعد الانتخابات الأوسع من Pew Research وجدت أن الديمقراطيين أداؤهم أقل مع الناخبين الشباب والرجال غير البيض مقارنة بـ2020. (politico.com)
يجادل العمود بأن معظم الديمقراطيين يبدوون محرجين عند تبني الشتائم، مع استثناء للكونغرسومان التكساسية جاسمين كروكيت، التي يقولان إنها تنتقل بسلاسة بين السجلات الرسمية والعامية. كروكيت هي ممثلة ديمقراطية أمريكية من تكساس. هذه الوصفات هي آراء المؤلفين. (dailywire.com)
لرسم التوازي التاريخي، يستشهد المقال بإطلاق ماو زي دونغ للثورة الثقافية. للدقة: النص المحوري لماو كان ملصقه الكبير في 5 أغسطس 1966 'Bombard the Headquarters – My First Big‑Character Poster'، الذي أعلن عن بعض المسؤولين: 'لقد نفخوا في غرور البرجوازية وأضعافوا معنويات البروليتاريا... كم هو سام!' الملصق —الذي نوقش وأُشيد به لاحقاً في People's Daily— أصبح حجر الزاوية الخطابي للحركة. (marxists.org)
يلاحظ العلماء أن خطاب الحرس الأحمر والملصقات الكبيرة غالباً ما استخدمت إهانات فظة وصوراً عنيفة للإشارة إلى الأصالة البروليتارية بينما تصنيف الخصوم كـ'برجوازيين'، أسلوب يقول المؤلفون إنه يعكس الشتائم الأمريكية الحالية. (fairbank.fas.harvard.edu)
يؤكد المؤلفون أيضاً أن مثل هذا اللغة كان متكاملاً مع عنف الثورة الثقافية، مشيرين إلى تدمير الفصول الدراسية، الضربات، والإذلالات العامة. التواريخ المعاصرة تسجل هجمات الحرس الأحمر على المعلمين والمسؤولين، جلسات 'كفاح' جماعية، وحوادث مميتة بما في ذلك 'أغسطس الأحمر' في 1966 في بكين. الاضطراب يُؤرخ عموماً من 1966 إلى 1976. (britannica.com)
كمثال على الخطاب الاستبدادي الحديث، يشير العمود إلى تحذير زعيم الصين شي جين بينغ في 2019 في نيبال بأن أي شخص يسعى لتقسيم الصين سيواجه 'أجساداً محطمة وعظاماً مكسورة'، عبارة أُبلغ عنها على نطاق واسع في ذلك الوقت وترتبط عادة بالتعبير fen shen sui gu. (cnbc.com)
في النهاية، يجادل فان فليت وغونغ بأن الديمقراطيين أساءوا تفسير جاذبية ترامب —التي يصفونها بأنها صراحة حول الوظائف والحدود والفخر الوطني— وأن تقليد الخشونة يحقر من الناخبين بدلاً من رفعهم. لتوضيح نقطة الاعتراض، يستحضران Pygmalion لجورج برنارد شو (الذي تكيفت لاحقاً كـMy Fair Lady) للاقتراح بأن الكلام الراقي يمكن أن يفتح الأبواب. هذه تفسيرات ووصفات المؤلفين، مقدمة كرأي. (dailywire.com)
