Em um comentário da Daily Wire, Xi Van Fleet e Sasha Gong —ambas sobreviventes da Revolução Cultural de Mao— argumentam que o uso recente de palavrões por alguns democratas é um estilo político deliberado que ecoa a retórica revolucionária na China maoista. Elas alertam que tal linguagem arrisca prender os eleitores em um 'gueto linguístico' em vez de elevar o discurso.
O ensaio de opinião da Daily Wire, publicado em 31 de outubro de 2025, é a quarta parcela da série 'American Maoists: Warnings From The Cultural Revolution'. Foi escrito por Xi Van Fleet e Sasha Gong, descritas pelo veículo como ativistas, acadêmicas e sobreviventes da era comunista de Mao. (dailywire.com)
Os autores afirmam que, após a derrota dos democratas em 2024, figuras do partido culparam falhas de comunicação —especialmente com homens da classe trabalhadora e minorias— e concluíram que o apelo de Donald Trump se devia em parte a uma retórica direta e às vezes profana. Como evidência de uma mudança pós-eleitoral, eles apontam para os democratas usando linguagem franca nos últimos meses. Reportagem da Politico também descreveu senadores democratas experimentando uma réplica direta para a câmera que usava a frase 'merda que não é verdade', e citou a Rep. Jasmine Crockett (D-Texas) usando linguagem explícita em uma entrevista à mídia após o discurso de Trump ao Congresso em março de 2025; análises pós-eleitorais mais amplas da Pew Research encontraram que os democratas tiveram desempenho inferior com eleitores mais jovens e homens não brancos em comparação com 2020. (politico.com)
A coluna argumenta que a maioria dos democratas soa desajeitada ao adotar palavrões, fazendo uma exceção para a congressista texana Jasmine Crockett, a quem dizem transitar fluidamente entre registros formais e coloquiais. Crockett é uma representante democrata dos EUA do Texas. Essas caracterizações são opiniões dos autores. (dailywire.com)
Para traçar paralelos históricos, o ensaio cita o lançamento da Revolução Cultural por Mao Zedong. Para precisão: o texto pivotal de Mao foi seu cartaz de grande caractere de 5 de agosto de 1966 'Bombard the Headquarters – My First Big‑Character Poster', que declarou sobre certos funcionários: 'Eles inflaram a arrogância da burguesia e desinflaram o moral do proletariado... Que venenoso!' O cartaz —posteriormente discutido e elogiado no People's Daily— tornou-se um ponto de referência retórico do movimento. (marxists.org)
Estudiosos notam que o discurso da Guarda Vermelha e cartazes de grande caractere frequentemente usavam insultos grosseiros e imagens violentas para sinalizar autenticidade proletária enquanto rotulavam oponentes como 'burgueses', um estilo que os autores dizem ecoar a profanidade americana atual. (fairbank.fas.harvard.edu)
Os autores afirmam ainda que tal linguagem andava de mãos dadas com a violência da Revolução Cultural, citando salas de aula destruídas, espancamentos e humilhações públicas. Histórias contemporâneas registram ataques da Guarda Vermelha a professores e funcionários, sessões de 'luta' em massa e episódios letais incluindo o 'Agosto Vermelho' de 1966 em Pequim. A agitação é geralmente datada de 1966 a 1976. (britannica.com)
Como exemplo de retórica autoritária moderna, a coluna aponta o aviso do líder chinês Xi Jinping em 2019 no Nepal de que qualquer um buscando dividir a China enfrentaria 'corpos esmagados e ossos despedaçados', uma frase amplamente relatada na época e comumente ligada ao idioma fen shen sui gu. (cnbc.com)
No final, Van Fleet e Gong argumentam que os democratas leram mal o apelo de Trump —que descrevem como franqueza sobre empregos, fronteiras e orgulho nacional— e que imitar a grosseria rebaixa os eleitores em vez de elevá-los. Para ilustrar seu contraponto, elas invocam Pygmalion de George Bernard Shaw (posteriormente adaptado como My Fair Lady) para sugerir que a fala refinada pode abrir portas. Essas são as interpretações e prescrições dos autores, apresentadas como opinião. (dailywire.com)
