Seis membros democratas do Congresso com históricos militares ou de segurança nacional postaram um vídeo em 18 de novembro instando membros do serviço e profissionais de inteligência a recusar ordens ilegais e cumprir seu juramento à Constituição. O presidente Trump denunciou a mensagem no Truth Social como “comportamento sedicioso, punível com morte”, atraindo condenação de líderes democratas e um esclarecimento da Casa Branca.
Em 18 de novembro de 2025, seis legisladores democratas com experiência militar ou de segurança nacional — os representantes Jason Crow (D-Colo.), Chris Deluzio (D-Pa.), Maggie Goodlander (D-N.H.) e Chrissy Houlahan (D-Pa.), e os senadores Mark Kelly (D-Ariz.) e Elissa Slotkin (D-Mich.) — postaram um vídeo no Facebook dirigido a membros do exército e da comunidade de inteligência. No clipe de 90 segundos, eles repetem: “Você pode recusar ordens ilegais… Você deve recusar ordens ilegais”, alertam que “esta administração está colocando nossos profissionais militares uniformizados e da comunidade de inteligência contra cidadãos americanos” e fecham com a exortação náutica: “Não abandone o navio.” (vpm.org)
Os legisladores não citaram diretivas específicas que consideram ilegais, mas enquadraram a mensagem como um lembrete do juramento dos membros do serviço à Constituição e do dever de seguir a lei. (reuters.com)
Trump respondeu no Truth Social, chamando o vídeo de “realmente ruim e perigoso para o nosso país”, adicionando: “COMPORTAMENTO SEDICIOSO DE TRAIDORES!!! PRENDEM-OS???” e mais tarde: “COMPORTAMENTO SEDICIOSO, punível com MORTE!” Ele também republicou comentários de usuários pedindo que os legisladores fossem enforcados ou indiciados. (reuters.com)
Na coletiva da Casa Branca em 20 de novembro, a secretária de imprensa Karoline Leavitt disse que o presidente não quer que os legisladores sejam executados, enquanto argumentava que o vídeo compromete a cadeia de comando: “A santidade do nosso exército repousa na cadeia de comando, e se essa cadeia de comando for quebrada, pode levar a pessoas sendo mortas. Pode levar ao caos.” (vpm.org)
Os seis democratas emitiram uma declaração conjunta: “Somos veteranos e profissionais de segurança nacional que amam este país e juramos proteger e defender a Constituição dos Estados Unidos. Esse juramento dura a vida toda… Nenhuma ameaça, intimidação ou apelo à violência nos dissuadirá dessa obrigação sagrada.” (vpm.org)
Líderes democratas da Câmara — o Líder da Minoria Hakeem Jeffries, o Chicote Katherine Clark e o Presidente da Cúpula Pete Aguilar — instaram Trump a deletar as postagens, chamando-as de “ameaças de morte nojentas e perigosas”, e disseram que haviam contatado o Sargento de Armas da Câmara e a Polícia do Capitólio dos EUA para garantir a segurança dos membros. (vpm.org)
Stephen Miller, o vice-chefe de gabinete da Casa Branca para políticas, chamou a mensagem dos democratas de “insurreição” em uma aparição na Fox News e disse que os legisladores estavam instigando a desobediência ao comandante-em-chefe; cobertura local de reportagens da Associated Press o citou dizendo que os democratas estavam “abertamente chamando por insurreição.” (realclearpolitics.com)
Em 19 de novembro, a âncora da Fox News Martha MacCallum pressionou Crow em seu programa, The Story, para identificar qualquer ordem ilegal atual. Crow citou declarações passadas de Trump — incluindo uma sugestão relatada durante os protestos da Lafayette Square em 2020 de “atirar [nos manifestantes] nas pernas”, conversa de enviar tropas para cidades como Chicago para “ir à guerra” e alusões a tropas em locais de votação — e disse que o vídeo visava preparar os membros do serviço para problemas potenciais. MacCallum observou que aquelas não eram ordens militares em vigor e pressionou por especificidades. (foxnews.com)
Sob a lei militar, os membros do serviço devem obedecer ordens legais e podem ser punidos por cumprir as ilegais; o Código Uniforme de Justiça Militar também contém uma disposição de sedição para as tropas, enquanto a “conspiração sediciosa” civil acarreta até 20 anos de prisão. O confronto sublinha uma tensão de longa data entre a obrigação do exército de rejeitar comandos ilegais e a importância da cadeia de comando. (reuters.com)
