بينما يتوسط الرئيس دونالد ترامب في المباحثات بين روسيا وأوكرانيا، يصف عدة خبراء سياسيين محافظين المحادثات بأنها جهد دبلوماسي صعب للغاية، ويجادلون بأن أي تسوية يجب أن تنهي الحرب وتفرض تكاليف باهظة على موسكو لردع العدوان المستقبلي، مع حماية المصالح الأمريكية الأساسية.
الحرب المستمرة بين روسيا وأوكرانيا تمثل صراعاً وجودياً لكلا البلدين، وفقاً لمورغان مورفي، مسؤول سابق في البيت الأبيض لترامب يترشح لمجلس الشيوخ الأمريكي في ألاباما. في مقابلة مع ذا ديلي واير، وصف مورفي النزاع بأنه «أكثر الحروب دموية في أوروبا منذ 1945»، وقال إنه يُنظر إليه كوجودي من قبل موسكو وكييف، نظراً للغزو الشامل الروسي وقتال أوكرانيا من أجل البقاء.
قارن مورفي أيضاً جهد الوساطة الحالي ببعض أصعب الأزمات الدبلوماسية الأمريكية في التاريخ الحديث. «بالنظر إلى اللاعبين والحجم المعنيين، من العدل القول إن هذه هي أصعب مفاوضات لأي رئيس أمريكي منذ أزمة الصواريخ الكوبية»، قال لذا ديلي واير.
يوافق الخبراء الذين أجرت معهم ذا ديلي واير على نطاق واسع على أن أولويات الولايات المتحدة يجب أن تركز على إنهاء القتال مع حماية المصالح والحلفاء الأمريكيين. جادل الجنرال بروس كارلسون المتقاعد من القوات الجوية بأن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين «لا يفهم إلا شيئاً واحداً: القوة»، وقال إن أي اتفاق سلام يجب أن يفرض «عواقب لا مثيل لها» على روسيا بسبب غزوها لأوكرانيا.
انتقد كارلسون فكرة فرض حدود خارجية على القوات المسلحة الأوكرانية، بما في ذلك إطار سابق مقترح يتضمن حدًا أقصى للجيش الأوكراني وأثار انتقادات حادة من كييف والمسؤولين الأوروبيين. «الحدود الوحيدة المقبولة على حجم الجيش الأوكراني هي تلك المبنية على تحليل أوكرانيا الخاص للأمن»، قال. في رأيه، يجب أن يسمح التسوية برفع العقوبات على روسيا فقط بعد أن تثبت موسكو الامتثال لشروط اتفاق السلام، ممهدة الطريق لإعادة تعيين العلاقات بين الولايات المتحدة وأوكرانيا وحلفاء الناتو.
رسمت كاري فيليبيتي، المدير التنفيذي لتحالف فاندنبرغ وخريجة الإدارة الأولى لترامب، ما سمته المبادئ الأساسية لصفقة سلام «أمريكا أولاً». قالت إن واشنطن يجب أن تهدف إلى إنهاء الحرب الحالية ومنع حروب جديدة من خلال جعل التكاليف عالية بما يكفي لبوتين لردعه عن تهديد مصالح الأمن القومي الأمريكي أو سيادة الدول المجاورة.
«مبادئ صفقة سلام ‘أمريكا أولاً’ واضحة: كأمريكيين، نريد إنهاء الحروب الأبدية، وهذا يعني الحروب المستقبلية أيضاً. يجب أن تكون التكاليف عالية بما يكفي لبوتين بحيث يتغير حسابه بشكل دائم ليتوقف عن تهديد مصالح الأمن القومي الأمريكي وسيادة جيرانه»، قالت فيليبيتي لذا ديلي واير. كما جادلت بأن العقوبات على روسيا يجب أن تكون كبيرة بما يكفي للتأثير على تفكير بكين بشأن صراع محتمل حول تايوان.
قالت فيليبيتي إن أي صفقة يجب أن تعالج أيضاً ما وصفته بتهديدات روسيا للمؤسسات الدينية الأوكرانية والأطفال. مشيرة إلى تقارير عن ترحيل جماعي للقاصرين الأوكرانيين، قالت: «كان الرئيس ترامب مقاتلاً كبيراً من أجل الرهائن في جميع أنحاء العالم، والأطفال الأوكرانيون يُحتجزون كرهائن الآن في روسيا. وكما دافعت السيدة الأولى ميلانيا ترامب، يجب أن نضمن عودة بوتين لعشرات الآلاف من الأطفال الأوكرانيين المختطفين الذين يتواجدون حالياً في معسكرات ‘إعادة التعليم’ المزعومة عبر روسيا». وثقت الهيئات الدولية، بما في ذلك السلطات الأوكرانية والمحققين المستقلين، ترحيل ونقل غير قانوني لعدد كبير من الأطفال الأوكرانيين إلى روسيا أو الأراضي المحتلة روسياً، على الرغم من اختلاف التقديرات للعدد الإجمالي.
بالنسبة للتحديات الداخلية في أوكرانيا، اعترف كارلسون بالفساد كقلق خطير لكنه حذر من السماح له بتحديد الدعم الغربي. «لا أحد يريد رؤية الفساد. لكن الحرب هي أكبر شر في العالم، والفساد ليس غير متوقع. أنا معجب جداً بكيفية تعامل الأوكرانيين معه»، قال.
لاحظ مورفي أن الفساد كان مشكلة في أوكرانيا منذ زمن طويل، قبل الغزو الشامل، واستشهد بمقال حديث في نيويورك تايمز يزعم فساداً عميقاً داخل دائرة الرئيس فولوديمير زيلينسكي المقربة. جادل بأن العديد من الجدلات السياسية الأمريكية في العقد الماضي تضمنت أوكرانيا بطريقة ما، مشيراً إلى قضية مدفوعات بوريسما هولدينغز لهانتر بايدن، وأسئلة سابقة حول تبرعات لمؤسسة كلينتون، واتهامات بأن عملاء حزب الديمقراطيين طلبوا معلومات من جهات اتصال أوكرانية حول شركاء حملة ترامب 2016. لا تزال تلك الحلقات مثيرة للجدل سياسياً في الولايات المتحدة، لكن مورفي يرى أنها توضح كيف برزت أوكرانيا بشكل متكرر في فضائح واشنطن الحديثة.
معاً، رسم تعليقات الخبراء إطاراً «أمريكا أولاً» يسعى لإنهاء الحرب من خلال مفاوضات يتوسط فيها الرئيس ترامب، مع المطالبة بعقوبات ثقيلة على روسيا، وحفظ قدرة أوكرانيا على الدفاع عن نفسها، ومعالجة قضايا حقوق الإنسان والحكم كجزء من أي تسوية نهائية.
