Alors que le président Donald Trump fait office de médiateur dans les discussions entre la Russie et l’Ukraine, plusieurs experts conservateurs en politique décrivent les pourparlers comme un effort diplomatique extrêmement difficile et soutiennent que tout règlement devrait mettre fin à la guerre et imposer des coûts élevés à Moscou pour dissuader de futures agressions, tout en protégeant les intérêts centraux des États-Unis.
La guerre en cours entre la Russie et l’Ukraine représente un combat existentiel pour les deux pays, selon Morgan Murphy, ancien responsable de la Maison Blanche de Trump qui se présente au Sénat américain en Alabama. Dans une interview accordée à The Daily Wire, Murphy a décrit le conflit comme « la guerre la plus sanglante en Europe depuis 1945 » et a déclaré qu’il est perçu comme existentiel tant par Moscou que par Kiev, en raison de l’invasion à grande échelle de la Russie et de la lutte pour la survie de l’Ukraine.
Murphy a également comparé l’effort de médiation actuel à certaines des crises diplomatiques les plus difficiles des États-Unis dans l’histoire moderne. « En regardant les acteurs et l’ampleur en jeu, il est juste de dire que c’est la négociation la plus difficile pour tout président américain depuis la crise des missiles de Cuba », a-t-il déclaré à The Daily Wire.
Les experts interrogés par The Daily Wire s’accordent largement sur le fait que les priorités américaines devraient se concentrer sur la fin des combats tout en protégeant les intérêts et les alliés américains. Le général de l’US Air Force à la retraite Bruce Carlson a affirmé que le président russe Vladimir Poutine « ne comprend qu’une chose : le pouvoir », et a déclaré que tout accord de paix doit imposer des « conséquences sans précédent » à la Russie pour son invasion de l’Ukraine.
Carlson a critiqué l’idée de limites imposées de l’extérieur aux forces armées ukrainiennes, y compris un cadre précédemment proposé qui prévoyait un plafond pour l’armée ukrainienne et qui a suscité de vives critiques de la part de Kiev et des responsables européens. « Les seuls plafonds acceptables pour la taille de l’armée ukrainienne seraient ceux basés sur l’analyse de sécurité propre à l’Ukraine », a-t-il dit. Selon lui, un règlement devrait permettre la levée des sanctions contre la Russie seulement après que Moscou aura démontré qu’il respecte les termes d’un accord de paix, ouvrant la voie à une réinitialisation des relations entre les États-Unis, l’Ukraine et les alliés de l’OTAN.
Carrie Filipetti, directrice exécutive de la Coalition Vandenberg et ancienne membre de la première administration Trump, a esquissé ce qu’elle a appelé les principes de base d’un accord de paix « America First ». Elle a déclaré que Washington devrait viser à mettre fin à la guerre actuelle et à en prévenir de nouvelles en rendant les coûts pour Poutine assez élevés pour le dissuader de menacer les intérêts de sécurité nationale américains ou la souveraineté des pays voisins.
« Les principes d’un accord de paix « America First » sont clairs : En tant qu’Américains, nous voulons mettre fin aux guerres éternelles, et cela inclut les guerres futures. Les coûts doivent être assez élevés pour Poutine pour que son calcul change de manière permanente et qu’il cesse de menacer les intérêts de sécurité nationale américains et la souveraineté de ses voisins », a déclaré Filipetti à The Daily Wire. Elle a également soutenu que les pénalités imposées à la Russie devraient être suffisamment importantes pour influencer la réflexion de Pékin sur un éventuel conflit à Taïwan.
Filipetti a déclaré que tout accord devrait également aborder ce qu’elle a qualifié de menaces russes contre les institutions religieuses ukrainiennes et les enfants. Faisant référence à des rapports sur des déportations massives de mineurs ukrainiens, elle a dit : « Le président Trump a été un grand combattant pour les otages dans le monde entier, et les enfants ukrainiens sont actuellement retenus en otages en Russie. Et comme la Première dame Melania Trump l’a défendu, nous devons nous assurer que Poutine rende les dizaines de milliers d’enfants ukrainiens enlevés qui se trouvent actuellement dans des prétendus « camps de rééducation » à travers la Russie. » Des organismes internationaux, y compris les autorités ukrainiennes et des enquêteurs indépendants, ont documenté la déportation et le transfert illégal d’un grand nombre d’enfants ukrainiens vers la Russie ou des territoires occupés par la Russie, bien que les estimations du nombre total varient.
Sur les défis internes de l’Ukraine, Carlson a reconnu la corruption comme une préoccupation sérieuse mais a mis en garde contre le fait de la laisser dicter le soutien occidental. « Personne ne veut voir de la corruption. Mais la guerre est le plus grand mal du monde, et la corruption n’est pas inattendue. Je suis très impressionné par la façon dont les Ukrainiens la gèrent », a-t-il dit.
Murphy a noté que la corruption a longtemps été un problème en Ukraine, antérieur à l’invasion à grande échelle, et a cité un article récent du New York Times alléguant une corruption profonde au sein du cercle proche du président Volodymyr Zelensky. Il a soutenu que de nombreuses controverses politiques américaines au cours de la dernière décennie ont impliqué l’Ukraine d’une manière ou d’une autre, citant le cas des paiements de Burisma Holdings à Hunter Biden, des questions passées sur les dons à la Clinton Foundation, et des accusations selon lesquelles des opérateurs du Parti démocrate ont cherché des informations auprès de contacts ukrainiens sur des associés de la campagne de Trump de 2016. Ces épisodes restent politiquement contestés aux États-Unis, mais Murphy estime qu’ils illustrent à quel point l’Ukraine a souvent figuré dans les scandales récents de Washington.
Ensemble, les commentaires des experts esquissent un cadre « America First » qui vise à mettre fin à la guerre par des négociations médiatisées par le président Trump, tout en exigeant de lourdes pénalités pour la Russie, en préservant la capacité de l’Ukraine à se défendre, et en abordant les préoccupations relatives aux droits humains et à la gouvernance dans le cadre de tout règlement final.
