Enquanto o presidente Donald Trump media discussões entre a Rússia e a Ucrânia, vários especialistas conservadores em políticas descrevem as conversas como um esforço diplomático altamente desafiador e argumentam que qualquer acordo deve encerrar a guerra e impor custos elevados a Moscou para dissuadir agressões futuras, protegendo os interesses centrais dos EUA.
A guerra em curso entre a Rússia e a Ucrânia representa uma luta existencial para ambos os países, de acordo com Morgan Murphy, ex-funcionário da Casa Branca de Trump que concorre ao Senado dos EUA em Alabama. Em entrevista ao The Daily Wire, Murphy descreveu o conflito como “a guerra mais sangrenta na Europa desde 1945” e disse que é visto como existencial tanto por Moscou quanto por Kiev, dada a invasão em grande escala da Rússia e a luta pela sobrevivência da Ucrânia.
Murphy também comparou o esforço de mediação atual a algumas das crises diplomáticas mais difíceis dos EUA na história moderna. “Olhando para os atores e a escala envolvidos, é justo dizer que esta é a negociação mais difícil para qualquer presidente americano desde a Crise dos Mísseis Cubanos”, disse ele ao The Daily Wire.
Os especialistas entrevistados pelo The Daily Wire concordam amplamente que as prioridades dos EUA devem se concentrar em encerrar os combates enquanto protegem os interesses e aliados americanos. O general aposentado da Força Aérea Bruce Carlson argumentou que o presidente russo Vladimir Putin “só entende uma coisa: poder” e disse que qualquer acordo de paz deve impor “consequências sem precedentes” à Rússia por sua invasão da Ucrânia.
Carlson criticou a ideia de limites impostos externamente às forças armadas da Ucrânia, incluindo uma estrutura previamente proposta que previa um teto para o exército ucraniano e recebeu críticas acaloradas de Kiev e autoridades europeias. “Os únicos limites aceitáveis no tamanho do exército ucraniano seriam aqueles baseados na própria análise de segurança da Ucrânia”, disse ele. Em sua visão, um acordo deve permitir a suspensão de sanções contra a Rússia apenas após Moscou demonstrar que está cumprindo os termos de um acordo de paz, pavimentando o caminho para uma redefinição das relações entre os Estados Unidos, a Ucrânia e os aliados da OTAN.
Carrie Filipetti, diretora executiva da Coalizão Vandenberg e ex-aluna da primeira administração Trump, delineou o que chamou de princípios básicos de um acordo de paz “America First”. Ela disse que Washington deve visar encerrar a guerra atual e prevenir novas fazendo com que os custos para Putin sejam altos o suficiente para dissuadi-lo de ameaçar os interesses de segurança nacional dos EUA ou a soberania de países vizinhos.
“Os princípios de um acordo de paz ‘America First’ são claros: Como América, queremos encerrar guerras eternas, e isso significa guerras futuras também. Os custos têm que ser altos o suficiente para Putin para que seu cálculo mude permanentemente e pare de ameaçar os interesses de segurança nacional dos EUA e a soberania de seus vizinhos”, disse Filipetti ao The Daily Wire. Ela também argumentou que as penalidades à Rússia devem ser significativas o suficiente para influenciar o pensamento de Pequim sobre um possível conflito em Taiwan.
Filipetti disse que qualquer acordo também deve abordar o que ela descreveu como ameaças russas a instituições religiosas ucranianas e crianças. Referindo-se a relatórios de deportações em massa de menores ucranianos, ela disse: “O presidente Trump tem sido um grande lutador por reféns em todo o mundo, e crianças ucranianas estão sendo mantidas como reféns agora na Rússia. E como a primeira-dama Melania Trump defendeu, devemos garantir que Putin devolva as dezenas de milhares de crianças ucranianas sequestradas que estão atualmente em supostos ‘campos de reeducação’ pela Rússia.” Organismos internacionais, incluindo autoridades ucranianas e investigadores independentes, documentaram a deportação e transferência ilegal de um grande número de crianças ucranianas para a Rússia ou territórios ocupados pela Rússia, embora as estimativas do número total variem.
Sobre os desafios internos da Ucrânia, Carlson reconheceu a corrupção como uma preocupação séria, mas alertou contra permitir que ela dite o apoio ocidental. “Ninguém quer ver corrupção. Mas a guerra é o maior mal do mundo, e a corrupção não é inesperada. Estou muito impressionado com a forma como os ucranianos estão lidando com isso”, disse ele.
Murphy observou que a corrupção tem sido um problema na Ucrânia há muito tempo, anterior à invasão em grande escala, e citou um artigo recente no The New York Times alegando corrupção profunda no círculo íntimo do presidente Volodymyr Zelensky. Ele argumentou que numerosas controvérsias políticas dos EUA na última década envolveram a Ucrânia de alguma forma, apontando para o caso dos pagamentos da Burisma Holdings a Hunter Biden, perguntas passadas sobre doações à Clinton Foundation e acusações de que operativos do Partido Democrata buscaram informações de contatos ucranianos sobre associados da campanha de Trump de 2016. Esses episódios permanecem politicamente contestados nos Estados Unidos, mas Murphy sustenta que eles ilustram quão frequentemente a Ucrânia figurou em escândalos recentes de Washington.
Juntos, os comentários dos especialistas esboçam uma estrutura “America First” que busca encerrar a guerra por meio de negociações mediadas pelo presidente Trump, exigindo pesadas penalidades à Rússia, preservando a capacidade da Ucrânia de se defender e abordando preocupações com direitos humanos e governança como parte de qualquer acordo final.
