عملية تعيين أديس كادير مرشحًا لقاضي في المحكمة الدستورية (MK) من قبل مجلس النواب الإندونيسي (DPR) تم اعتبارها متوافقة مع المعايير القانونية والدستورية. يؤكد خبراء القانون الدستوري أن الآلية محددة بوضوح في الدستور لعام 1945. التحول من إينوسنتيوس سامسول إلى أديس كادير مبرر قانونيًا أيضًا.
جاكرتا، فيفا – تم تقييم تعيين أديس كادير مرشحًا لقاضي في المحكمة الدستورية (MK) من قبل مجلس النواب الإندونيسي (DPR) على أنه قانوني ودستوري من قبل خبراء القانون الدستوري. يقول محمد رولياندي من كلية الحقوق بجامعة جايابايا إن آلية ترشيح قضاة المحكمة الدستورية منظمة بدقة في الدستور لعام 1945، خاصة المادة 24ج فقرات 3 و4 و6. تنص هذه الفقرة على أن الـ9 قضاة في المحكمة الدستورية يتم ترشيحهم من قبل الـDPR والرئيس والمحكمة العليا، ثلاثة من كل جهاز. «اختيار قضاة المحكمة الدستورية عبر الـDPR هو آلية قانونية دستورية محددة بوضوح في الدستور لعام 1945»، قال رولياندي للصحفيين يوم السبت 31 يناير 2026. حدث التحول من إينوسنتيوس سامسول إلى أديس كادير لأن سامسول تم تعيينه في منصب جديد، وافق عليه الـDPR في جلسة علنية يوم 21 أغسطس 2025. يظل هذا التغيير ضمن موعد الترشيح في 3 فبراير 2026. أجرت الـDPR اختبار اللياقة والجدارة يوم 26 يناير 2026، تلاه تقديم أديس كادير لرؤيته ورسالته. تمت الموافقة على النتائج من قبل اللجنة الثالثة بمجلس النواب وتصديقها في جلسة علنية يوم 27 يناير 2026. تلتزم جميع المراحل بالدستور لعام 1945 وقانون رقم 24 لعام 2003 بشأن المحكمة الدستورية (معدل بقانون رقم 7 لعام 2020) وقانون MD3 ولوائح مجلس النواب رقم 1 لعام 2020 (معدل 2025). يضيف الخبير ساتيا أرينانتو أن التعيين خالٍ من العيوب القانونية ويتناسب مع نظام الدولة الإندونيسي. «دستوريًا، يُكلف ملء مناصب قضاة المحكمة الدستورية لثلاث جهات دولة»، قال ساتيا يوم الجمعة 30 يناير 2026. ويؤكد أن الخلفية السياسية لأديس كادير لا تضعف استقلالية المحكمة الدستورية، مستشهدًا بأمثلة مثل محفوظ إم دي وأرسول ساني اللذين رشحهما الـDPR سابقًا. يتحدد الاستقلال بالنزاهة الشخصية والقدرة الفكرية والالتزام بالقسم الدستوري. يظهر هذا الإجراء التزام الـDPR بتلبية متطلبات النزاهة والسمعة الطيبة والخبرة الدستورية لمرشحي قضاة المحكمة الدستورية.
