المحكمة الدستورية
Ramaphosa refuses to resign over Phala Phala panel report
من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
President Cyril Ramaphosa addressed South Africans on Monday to declare he will not resign following the Constitutional Court ruling on the Phala Phala matter. He announced plans to seek a judicial review of the independent panel report. The president maintained that he has committed no crime.
The Constitutional Court rejected several provisions of the Protected Schools Project promoted by the José Antonio Kast government. The norm prohibiting clothing that prevents facial identification survived scrutiny, except for the religious exception.
من إعداد الذكاء الاصطناعي
South Africa's Constitutional Court has ruled that Parliament acted unconstitutionally by blocking an impeachment inquiry into President Cyril Ramaphosa in 2022. The decision requires the National Assembly to establish an impeachment committee to examine the Phala Phala matter. Opposition parties immediately called for the president's resignation.
وافقت جلسة البرلمان الإندونيسي DPR الكلية على أن مجليس شرف المحكمة الدستورية (MKMK) يفتقر إلى الصلاحية لمعالجة التقارير المتعلقة بترشيح أديس قادر قاضياً في المحكمة الدستورية. ينبع القرار من استنتاجات لجنة III، بينما رفض رئيس MKMK الكشف عن محتويات التقرير للحفاظ على الاستقلالية. تم تقديم التقرير من قبل 21 أكاديمياً وممارساً قانونياً يزعمون انتهاكات أخلاقية.
من إعداد الذكاء الاصطناعي
عملية تعيين أديس كادير مرشحًا لقاضي في المحكمة الدستورية (MK) من قبل مجلس النواب الإندونيسي (DPR) تم اعتبارها متوافقة مع المعايير القانونية والدستورية. يؤكد خبراء القانون الدستوري أن الآلية محددة بوضوح في الدستور لعام 1945. التحول من إينوسنتيوس سامسول إلى أديس كادير مبرر قانونيًا أيضًا.
حكمت المحكمة الدستورية في إندونيسيا بأن يستقيل أو يتقاعد أعضاء شرطة بولري النشطون لشغل مناصب مدنية. القرار رقم 114/بيو-23/2025، نُطق به في 13 نوفمبر 2025، وأثار ردود فعل من الخبراء ومجلس النواب وشرطة بولري. يقضي على ثغرة قانونية في قانون شرطة بولري لعام 2002.
من إعداد الذكاء الاصطناعي
Two Constitutional Court magistrates have dissented from the acquittal of Miguel López for the 2016 murder of his mother-in-law. In particular votes, they argue the decision sends a 'perturbing message' and deprives prosecutors of a fair trial. The case has gone through multiple judicial levels after an initial verdict was destroyed.