أُمِرَت تيسلا بدفع ٢٤٣ مليون دولار بسبب حادث قاتل لأوتوبايلوت

رفض قاضٍ فيدرالي في ميامي محاولة تيسلا قلب حكم هيئة محلفين بقيمة ٢٤٣ مليون دولار مرتبط بحادث قاتل في ٢٠١٩ يتعلق بنظام أوتوبايلوت الخاص بالشركة. الحكم يؤكد قرار المحاكمة التي وجدت أن الأدلة تدعم الحكم بقوة. هذا القرار يستنفد خيارات تيسلا في محكمة الدرجة الأولى وسط دعاوى قضائية مستمرة بشأن تقنية المساعدة للسائق.

في حكم نشر يوم الجمعة، رفضت القاضية بيث بلوم من المحكمة الاتحادية المقيمة في ميامي طلب تيسلا إلغاء الحكم بقيمة ٢٤٣ مليون دولار الناتج عن حادث قاتل في فلوريدا عام ٢٠١٩ حيث كان نظام أوتوبايلوت قيد الاستخدام. وقالت القاضية إن الأدلة المقدمة في المحاكمة “دعمت أكثر من كفاية” حكم هيئة المحلفين وأشارت إلى أن تيسلا لم تقدم حججًا جديدة تستدعي الإلغاء. يتعلق القضية بحادث أسفر عن مقتل شخص، مما يبرز المخاوف بشأن ميزات مساعدة السائق في تيسلا. سعت تيسلا إلى الطعن في الحكم، لكن قرار القاضية بلوم يمثل نهاية استئنافاتها في هذا المستوى القضائي. يمثل هذا النتيجة انتكاسة لصانع السيارات، الذي يواجه عددًا متزايدًا من الإجراءات القانونية المرتبطة بأوتوبايلوت وتقنيات مشابهة. يؤكد الحكم التدقيق الذي تواجهه أنظمة القيادة المتقدمة لتيسلا، على الرغم من تأكيد الشركة على سلامة تقنيتها. لم يغير الحكم تفاصيل إضافية حول ظروف الحادث أو مشاورات هيئة المحلفين.

مقالات ذات صلة

Illustration of a judge upholding $243M verdict against Tesla in Autopilot fatal crash trial, blending courtroom drama with crash wreckage.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Judge upholds $243 million verdict against Tesla in fatal Autopilot crash

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

A US federal judge has rejected Tesla's request to overturn a $243 million jury verdict related to a 2019 fatal crash involving the company's Autopilot feature. The ruling holds Tesla partially responsible for the incident that killed one person and injured another. Tesla is expected to appeal the decision.

A federal judge in Miami has denied Tesla's request to overturn a $243 million jury verdict related to a fatal 2019 Autopilot crash in Florida. The ruling means Tesla must now face the judgment at the trial court level, though the company plans to appeal. The case involves a collision that killed one person and injured another.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

Tesla filed a lawsuit on February 13, 2026, against the California Department of Motor Vehicles, challenging a December 2025 ruling that accused the company of misleading consumers through marketing of its Autopilot and Full Self-Driving features. Despite complying with required changes to avoid a sales license suspension, Tesla argues the decision was factually erroneous, legally flawed, and lacked evidence of consumer harm. The dispute underscores intense scrutiny of Tesla's driver-assistance systems amid its major California operations.

A week after announcing the end of standard Autosteer on new vehicles, Tesla has updated its configurator to require a Full Self-Driving subscription for the lane-keeping feature across all Model 3 and Model Y trims. The change, building on October 2025 standard trim adjustments, faces sharp criticism for compromising safety and prioritizing subscriptions amid slumping sales.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

A San Francisco jury ruled that Elon Musk deceived Twitter shareholders during his chaotic $44 billion buyout of the platform in 2022. Damages are yet to be determined but could amount to several billion dollars. The jury rejected claims of deliberate fraudulent maneuvers.

Tesla shares closed at $402.99 on March 10, 2026, stabilizing after submitting Full Self-Driving data to the NHTSA on March 9, meeting a key regulatory deadline highlighted in prior analyst notes like Bank of America's robotaxi optimism. Despite year-to-date declines, the stock held above $390 support amid varying price targets from $25 to $600.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The family of 20-year-old Samuel Tremblett has filed a wrongful death lawsuit against Tesla following his death in a fiery crash in Easton, Massachusetts. Tremblett became trapped in his 2021 Model Y due to alleged defects in the door handles, leading to fatal thermal injuries. The suit claims negligence and highlights prior safety concerns ignored by the company.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض