Die Bundesabgeordnete Júlia Zanatta (PL-SC), eine Bolsonaro-Verbündete, hat einen Informationsantrag an das Zivile Haus gestellt, um die Beteiligung von Präsident Lula an der offiziellen Haltung Brasiliens zur Gefangennahme von Nicolás Maduro durch die US-Operation in Venezuela zu klären. Sie sucht Details zu Anweisungen, Maduros Namen zu streichen, und hinterfragt die ausschließliche Verurteilung der amerikanischen Aktion. Der Antrag strebt eine Ausnahme vom parlamentarischen Recess angrund der Dringlichkeit der Ereignisse an.
Die Abgeordnete Júlia Zanatta (PL-SC), eine Verbündete des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, hat einen Informationsantrag an das Zivile Haus, geleitet von Minister Rui Costa, vorbereitet, um die Rolle von Präsident Lula (PT) bei der Gestaltung der offiziellen Position Brasiliens zur Gefangennahme von Nicolás Maduro zu untersuchen. Das Dokument fragt, ob es direkte Anweisungen von Lula gab, den Namen des venezolanischen Diktators aus den Regierungsstatements zu streichen, obwohl er das Ziel der internationalen US-Operation war.
Zanatta fordert, dass die Abgeordnetenkammer den Informationsantrag während der parlamentarischen Pause annimmt, unter Berufung auf die Dringlichkeit der Ereignisse. Sie fragt nach der Beteiligung der Präsidentschaft und des Zivilen Hauses an der Definition, Validierung und Koordination der brasilianischen Haltung, einschließlich Lulas Aussagen, die die Operation am Tag des Angriffs verurteilten, und ob diese zuvor diskutiert oder analysiert wurden.
Darüber hinaus hinterfragt die Abgeordnete die Rolle des Zivilen Hauses bei der Notfall-Sitzung des UN-Sicherheitsrates am 5. Januar, die sich mit Maduros Gefangennahme befasste. Sie verlangt zu wissen, ob Lula die Regierung angewiesen hat, nur die US-Aktionen zu verurteilen, ohne die autoritäre Natur des venezolanischen Regimes, Menschenrechtsverletzungen oder Vorwürfe des Drogenhandels und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen Maduro anzusprechen.
Im Antrag fragt Zanatta, ob Lula es für vereinbar mit dem Demokratie-Schutz hält, ein demokratisches Land zu verurteilen, während man ein Regime, das beschuldigt wird, Oppositionelle zu verfolgen, Wahlen zu manipulieren und einen humanitären Exodus zu verursachen, bewusst ignoriert. In der Begründung hebt sie die Merkwürdigkeit der Auslassung von Maduro hervor, insbesondere nachdem Brasilien seine Wiederwahl 2024 aufgrund von Betrugsvorwürfen nicht anerkannt hat, und betont die Notwendigkeit, die politische Entscheidung des Exekutivs in der Außenpolitik zu klären.
