Die Gefangennahme von Nicolás Maduro am vergangenen Samstag hat im chilenischen Kongress eine Offensive ausgelöst, wo verschiedene politische Blöcke Resolutionsvorhaben einreichen, um Positionen zur venezolanischen Krise zu beziehen. Außenminister Alberto van Klaveren trat vor parlamentarischen Ausschüssen auf, um die Haltung der Exekutive darzulegen und betonte das Prinzip der Nichteinmischung. Während die Regierung die US-Einmischung verurteilt, fordern Oppositionelle Maßnahmen gegen kriminelle Gruppen, die mit dem Regime verbunden sind.
Die Verhaftung des venezolanischen Führers Nicolás Maduro durch die Vereinigten Staaten am vergangenen Samstag hallt im Chile wider und ruft Reaktionen im legislativen Bereich hervor. Präsident Gabriel Boric verurteilte die US-Einmischung auf venezolanischem Territorium, doch im Nationalkongress haben Abgeordnetenblöcke Resolutionsvorhaben vorangetrieben, um die politische Agenda zu prägen.
Diese Vorhaben, die dem Exekutiv Maßnahmen abfordern, stoßen auf prozedurale Verzögerungen, da sie mehrere Sitzungen abwarten müssen, um abgestimmt zu werden, es sei denn, die Ausschüsse einigen sich einstimmig. Der Block der Republikanischen Partei hat ein Initiativvorhaben entworfen, das Präsident Boric auffordert, den Cartel de los Soles, eine angebliche venezolanische kriminelle Organisation, die im Drogenhandel involviert ist, als 'internationale Terrororganisation' einzustufen und Maßnahmen anzupassen, um die nationale Sicherheit Chiles zu schützen.
Aus dem Regierungsblock schlägt die Sozialistische Partei vor, die US-Intervention als Verletzung der Prinzipien der Nichteinmischung und Souveränität zu verurteilen und jede fremde Kontrolle über Venezuela abzulehnen. Die Kommunistische Partei bereitet ihr eigenes Vorhaben vor; ihre Fraktionschefin Lorena Pizarro verteidigte Maduro als 'amtierenden Präsidenten Venezuelas' und vermied weitere Debatten: 'Wir werden nicht in eine weitere Diskussion eintreten'.
Die Breite Front wählt ein Übereinkommensvorhaben, trotz Warnungen des Kammerpräsidiums, und bezeichnet die US-Aktion als 'Angriff'. Ihr Fraktionschef Jaime Sáez erklärte: 'Was wir hier haben, ist eine Aggression einer fremden Macht, und unabhängig von der politischen Situation im Venezuela selbst muss dieses Land seine inneren Angelegenheiten ohne Einmischung fremder Mächte lösen'.
Angesichts des parlamentarischen Drucks trat Außenminister Alberto van Klaveren vor den Ausschüssen für Auswärtige Beziehungen von Senat und Kammer auf. Im Senat, begleitet von Staatssekretärin Gloria de la Fuente, beschrieb er die Intervention als 'eine beispiellose Situation in Südamerika' mit einem 'selektiven Ziel', Maduro zu entfernen, ohne den Chavismo zu zerschlagen. Er sprach von einer 'kontrollierten Machtübergang' und skizzierte mögliche Szenarien: Chavismo-Kontinuität, eine chavistische Übergangsregierung oder Oppositionsführung wie Edmundo González, Sieger der Wahl 2024. Er warnte jedoch: 'Ein friedlicher interner Übergang ist nicht garantiert', angesichts des Zugriffs der chavistischen Elite auf die Macht und der begrenzten Rolle der Opposition.
In der Kammer wiederholte Van Klaveren die Prinzipien Chiles im Völkerrecht: 'Wir haben uns immer am Prinzip der friedlichen Streitbeilegung, dem Verbot der Gewaltanwendung, der Gültigkeit des Nichteinmischungsprinzips gehalten. Wir haben auch das Prinzip der Selbstbestimmung unterstützt.' Er schloss: 'Was uns glücklich machen würde, ist, dass ein echter Prozess der Transition zur Demokratie ausgelöst wird (...), aber das ist nicht das, was wir momentan sehen'.
