Nach der Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro und seiner Frau Cilia Flores durch das US-Militär am 3. Januar 2026 wegen Drogenvorwürfen hat die internationale Empörung zugenommen. Südafrika, BRICS-Staaten und andere verurteilten den Einsatz als Verletzung der Souveränität, während Europa gemischte Reaktionen zeigte und Trump neue Drohungen gegen andere Länder ausstieß.
Der US-Einsatz am 3. Januar hat in den folgenden Tagen scharfe globale Kritik hervorgerufen. Der kommissarische stellvertretende Botschafter Südafrikas bei den UN, Jonathan Passmoor, verurteilte die Aktion als Verletzung der „Souveränität, territorialen Integrität und Unabhängigkeit Venezuelas“, warnte, sie fördere eine „Might is right“-Mentalität und untergrabe die Diplomatie, ähnlich wie Interventionen in Libyen und im Irak.
BRICS-Partner stimmten zu: Brasiliens Präsident Lula da Silva nannte es das Überschreiten „einer inakzeptablen Grenze“; Russland bezeichnete es als „bewaffnete Aggression“ auf „unhaltbare“ Vorwände; China kritisierte „hegemoniale Akte“; Iran verurteilte einen „schweren Verstoß“ gegen den Frieden. Indien forderte vorsichtig eine friedliche Lösung, während neue Mitglieder wie Ägypten, Äthiopien und die VAE schwiegen und Indonesien den Respekt vor der UN-Charta betonte.
Die Afrikanische Union rief zu Zurückhaltung und Souveränitätsrespekt auf; Ghana verglich es mit „kolonialen und imperialen“ Zeiten. In Lateinamerika brandmarkte Kuba es als „Staatsterrorismus“, während Argentiniens Javier Milei es als Förderung der Freiheit begrüßte.
Europas Reaktionen waren zurückhaltender: EU-Chefin Kaja Kallas hob Maduros Illegitimität hervor; der Briten Keir Starmer bedauerte das Ende des Regimes nicht. Frankreich und Spanien kritisierten pointierter, Spaniens Pedro Sánchez wies auf Verletzungen des Völkerrechts und regionale Risiken hin.
UN-Generalsekretär António Guterres äußerte tiefe Besorgnis im Sicherheitsrat über den Präzedenzfall, berief sich auf UN-Charta-Verstöße gegen Gewalt und drängte auf inklusiven venezolanischen Dialog, um Instabilität zu vermeiden.
Präsident Trump wischte die Proteste beiseite und sagte The Atlantic: „Wir brauchen Grönland, absolut“, während er Kolumbien, Mexiko und andere bei Drogenfragen drohte. Dänemarks Mette Frederiksen lehnte Angebote zum Verkauf Grönlands ab.
Analysten sehen dies als Belastung der internationalen Ordnung, mit Risiken weiterer US-Aktionen und Instabilität.
