Ein US-militärischer Einsatz führte zur Gefangennahme von Nicolás Maduro, doch Analysen zeigen einen taktischen Erfolg ohne strategische Gewinne. Ziele wie die Wiederherstellung der Demokratie, Kontrolle über das Öl und Verdrängung Chinas in der Region sind nicht erreicht. Eine Woche nach dem Ereignis stehen die langfristigen Auswirkungen in Frage.
Die US-Militäroperation in Venezuela endete mit der Gefangennahme von Nicolás Maduro und seiner Überstellung an die amerikanische Justiz, beschrieben als chirurgischer Schlag ohne US-Opfer, der das unmittelbare Ziel erreichte. Doch jenseits dieses taktischen Sieges sind die strategischen Ergebnisse enttäuschend. Wichtige Ziele für Donald Trump umfassten die Wiederherstellung der Demokratie, die Sicherung der Kontrolle über venezolanisches Öl, das Verdrängen chinesischen Einflusses im Westlichen Hemisphäre und die Steigerung des inländischen politischen Supports. Venezuela beansprucht Reserven von über 300 Milliarden Barrel, die weltweit größten, obwohl unabhängige Schätzungen sie bei etwa 80 Milliarden sehen, mit Unsicherheiten bezüglich der Abbaubarkeit. Das minderwertige Rohöl, marode Infrastruktur und technologischer Rückstand erhöhen die Extraktionskosten, was Investitionen inmitten einer globalen Energiewende unattraktiv macht. Bei einem Treffen am vergangenen Freitag reagierten US-Ölmanager vorsichtig auf Trumps Annäherungen und wiesen auf politische Instabilität, fragile Institutionen und Risiken in einer emissionsreduzierenden Welt hin. Politisch hat Trumps Aussage in der New York Times, die USA könnten Venezuela jahrelang beaufsichtigen, Wähler alarmiert, die lange Interventionen satt haben und die sein Versprechen widerspiegelt, 'endlose Kriege' zu beenden. Dies könnte den Republikanern bei den November-Midtremwahlen schaden und die Parteienheit spalten. Die Entfernung Maduros hat den chavistischen Staat nicht zerlegt, und die neue Regierung unter Delcy Rodríguez riskiert, als Washington-Marionette wahrgenommen zu werden, was interne Risse, Instabilität und Gewalt auslösen könnte. Geopolitisch hat die Intervention den chinesischen Einfluss, den wichtigsten Handelspartner Lateinamerikas, nicht gebremst; ein kürzliches Treffen zwischen dem chinesischen Botschafter und Rodríguez deutet auf anhaltende Beziehungen hin. Dies könnte Anti-US-Nationalismus befeuern und regionale Länder nach Peking treiben, das Gegenteil der beabsichtigten Ziele erzielen. Eine Woche nach der Aktion hat Trump einen taktischen Sieg errungen, verliert aber scheinbar den strategischen Krieg.
