Die chilenische Abgeordnetenkammer hat eine Verfassungsanklage gegen den ehemaligen Energieminister Diego Pardow mit 80 Stimmen für genehmigt, aufgrund von Fehlern in der Stromabrechnung. Der Antrag geht nun an den Senat, der entscheiden wird, ob er für fünf Jahre disqualifiziert wird. Pardow verteidigt seine Handlungen und hofft, die Senatoren davon zu überzeugen, dass keine Verfassungsverstöße vorlagen.
Am 19. November 2025 genehmigte die chilenische Abgeordnetenkammer die Zulässigkeit einer Verfassungsanklage gegen Diego Pardow, ehemaligen Energieminister der Frente Amplio. Die Abstimmung ergab 80 dafür, 39 dagegen und 16 Enthaltungen, was einen emotionalen Schlag für die Exekutive darstellt, obwohl das Ergebnis erwartet wurde. Die Opposition, einschließlich Fraktionen wie UDI, RN, Evópoli und Republikaner, reichte den Antrag wegen eines methodischen Fehlers ein, der die Inflationsberechnung in den Stromtarifen verdoppelt hatte, verschärft durch ein Bewertungsproblem bei Transelec-Vermögenswerten im Oktober 2024, das die Rechnungen in die Höhe trieb.
Trotz Pardows Rücktritts auf politischem Weg, den Präsident Gabriel Boric verlangt hatte, stimmten 14 regierungsnahe Abgeordnete dafür, darunter Unabhängige wie Mónica Arce und Felipe Camaño sowie andere aus PPD, Liberalen und Radikalen. Die Regierung entsandte Politikkomiteeminister wie Álvaro Elizalde (PS), Macarena Lobos (Segpres), Nicolás Grau (Finanzen), Camila Vallejo (PC) und Antonia Orellana (Frauen), um Pardow während der Sitzung zu unterstützen. Danach versammelten sie sich im Büro von Segpres, um den Tag in einer düsteren Atmosphäre mit einigen Tränen zu besprechen. Pardow verließ den Ort sichtlich betroffen, mit Sonnenbrille.
Innenminister Álvaro Elizalde bedauerte die Genehmigung: „Es handelt sich um eine Anklage, die nicht in die Richtung geht, die die Chilenen von uns erwarten. [...] ein Werkzeug, das in dieser Zeit sehr üblich war, wurde eingesetzt, um Verfassungsanklagen einzureichen, die die Probleme unserer Landsleute nicht lösen.“ Pardow, Jurist und Akademiker an der Universität Chile, bereitet seine Senatsverteidigung vor: „Hier gab es keine Verletzung der Verfassung oder der Gesetze. Meine Handlungen als Minister waren immer eine strenge Einhaltung der bestehenden Rechtslage.“ Er hofft, eine Senatsmehrheit zu überzeugen, und argumentiert, dass die Kritik der Abgeordneten politisch, nicht rechtlich war. Wenn der Senat die Anklage bestätigt, droht Pardow ein fünfjähriges Verbot öffentlicher Ämter, das sogar seine Universitätsstelle betreffen würde.
Hoffnungsvolle Zeichen sind Opposition-Abwesenheiten und Enthaltungen, wie die Paarung zwischen Pamela Jiles (PDG) und Andrés Jouannet (Amarillos), sowie Stimmungswechsel zu Enthaltungen durch Regierungsansprache.