Paul O’Sullivan testifying and denying intelligence role at South African parliamentary hearing on justice system cartel allegations.
Paul O’Sullivan testifying and denying intelligence role at South African parliamentary hearing on justice system cartel allegations.
Bild generiert von KI

Paul O’Sullivan bestreitet Geheimdienstbeteiligung in parlamentarischer Anhörung

Bild generiert von KI

Der forensische Ermittler Paul O’Sullivan hat am 10. Februar 2026 vor dem Ad-hoc-Ausschuss des südafrikanischen Parlaments ausgesagt und jede Beteiligung an Geheimdienstaktivitäten oder als ausländischer Agent bestritten. Er schilderte seinen Hintergrund als Polizeireservist und Antikorruptionsbemühungen, während er Fragen zu seinen Qualifikationen und Verbindungen vor 1990 beantwortete. Der Ausschuss untersucht Vorwürfe eines kriminellen Kartells, das das Justizsystem infiltriert, erstmals von dem Polizeichef von KwaZulu-Natal Nhlanhla Mkhwanazi im Juli 2025 erhoben.

Paul O’Sullivan, ein 70-jähriger forensischer Ermittler mit irischer, britischer und südafrikanischer Staatsbürgerschaft, trat am 10. Februar 2026 vor das Ad-hoc-Komitee des Parlaments auf. Das Komitee untersucht Behauptungen des Polizeichefs von KwaZulu-Natal Nhlanhla Mkhwanazi aus Juli 2025, dass ein kriminelles Kartell das südafrikanische Strafjustizsystem, die Politik und die private Sicherheit infiltriert. O’Sullivan, der seit etwa 40 Jahren in Südafrika lebt, bestand darauf, nie in Geheimdienstaktivitäten involviert gewesen zu sein. „Seit ich in diesem Land lebe, war ich in keiner Weise, Form oder Gestalt in irgendeine Geheimdiensttätigkeit involviert“, sagte er dem Komitee.  nnIn Großbritannien geboren und in Irland aufgewachsen, arbeitete O’Sullivan in den 1970er Jahren im britischen Antiterrorismus und Gegenspionage. Er erhielt 1989 dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung in Südafrika als vermögensunabhängige Person und war von 1990 bis 2002 Polizeireservist im South African Police Service. In dieser Zeit bildete er 1.500 Reservisten in Johannesburg aus, darunter Cyril Ramaphosa im Jahr 1997, der damals Geschäftsmann war und als gewissenhaftester Schüler einen Preis erhielt.  nnO’Sullivan beschrieb seine Rolle am OR Tambo International Airport, wo er 2001 die Sicherheit an 10 Flughäfen überwachte. Er kündigte Verträge im Wert von 300 Millionen Rand mit Khuselani Security and Risk Management wegen Korruptionsverdachts, was zu einem Strafverfahren gegen Zahlungen an leitende Mitarbeiter der Airports Company South Africa und den damaligen Polizeichef Jackie Selebi führte, der später wegen Korruption verurteilt und 2015 verstorben ist. O’Sullivan meldete etwa 10 Mordanschläge auf sich in 15 Jahren, darunter drei Schüsse 1996 und eine Kugel, die seine Oberschenkel streifte.  nnNorman Arendse, Leiter der Beweisführung des Komitees, hinterfragte O’Sullivans Hintergrund und schlug vor, es könnte eine „perfekte Tarnung“ für Geheimdiensttätigkeit oder eine Kette von Zufällen sein. O’Sullivan wies dies zurück und sagte: „So wahr mir Gott helfe, ich war nie mit der Sicherheitspolizei in SA involviert.“ Er gab zu, keine formellen Qualifikationen über O- und A-Levels hinaus zu haben, die dem Matric entsprechen, und bezeichnete sich selbst als „völlig unqualifiziert“ in Bereichen wie Recht oder Ingenieurwesen.  nnDie Prüfung vor 1990 umfasste einen Brief von 1982, in dem O’Sullivan den Wunsch äußerte, sich in das „Lebensmodell“ Südafrikas zu integrieren und es als „gutes christliches“ Land ohne kommunistischen Einfluss lobte. EFF-Führer Julius Malema kritisierte dies und sagte, O’Sullivan habe den Privilegierten beitreten wollen auf Kosten der Ausgebeuteten. O’Sullivan erwiderte, dass er in seinen Dreißigern das Leben verbessern wollte, insbesondere für schwarze Südafrikaner. Er beantragte 1994 die Staatsbürgerschaft und erhielt sie 1995, war sich der anhaltenden Gewalt bewusst, aber nicht aller Details.  nnDie Verhandlungen setzen sich am 11. Februar 2026 fort, mit weiteren Befragungen erwartet.

Was die Leute sagen

Diskussionen auf X über Paul O’Sullivans parlamentarische Aussage, in der er Geheimdienstverbindungen bestreitet, zeigen vorherrschenden Skeptizismus. Nutzer werfen ihm vor, ein ausländischer Spion zu sein, heben angebliche Lügen in seinem Hintergrund hervor und hinterfragen seine Qualifikationen und Motive. Nachrichtenagenturen berichten neutral über seine Dementis, während einige Abgeordnete für die Nachfrage loben. Beiträge mit hohem Engagement konzentrieren sich auf Widersprüche wie seine Rhodesien-Behauptungen.

Verwandte Artikel

KwaZulu-Natal Police Commissioner Nhlanhla Mkhwanazi testifies against suspended deputy Sibiya at parliamentary ad hoc committee hearing.
Bild generiert von KI

Mkhwanazi sagt vor dem Abschluss des Ad-hoc-Ausschusses gegen Sibiya aus

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Der Polizeipräsident von KwaZulu-Natal, Nhlanhla Mkhwanazi, machte am 18. März 2026 vor dem Ad-hoc-Ausschuss des Parlaments eine letzte Aussage, in der er erklärte, dass er keinen Frieden mit dem suspendierten Abgeordneten Shadrack Sibiya schließen könne und ihn beschuldigte, Verbindungen zu kriminellen Elementen zu unterhalten. Außerdem stellte er die Vertrauenswürdigkeit von Generalleutnant Hilda Senthumule wegen einer Versetzung in Frage. Der Ausschuss, der sich mit den von Mkhwanazi im Juli 2025 erhobenen Vorwürfen im Hinblick auf die nationale Sicherheit befasst, arbeitet derzeit an seinem Bericht.

Der forensische Ermittler Paul O’Sullivan wird am Dienstag, dem 10. Februar, persönlich vor dem Ad-hoc-Ausschuss des Parlaments erscheinen, nachdem er Sicherheitsgarantien erhalten hat. Seine Aussage soll Vorwürfe der Korruption bei Crime Intelligence behandeln und Behauptungen des Polizei-Kommissars von KwaZulu-Natal, Nhlanhla Mkhwanazi, widerlegen. Der Ausschuss untersucht breitere Probleme der kriminellen Infiltration im Justizsystem Südafrikas.

Von KI berichtet

Mitglieder des Ad-hoc-Ausschusses des Parlaments zu Fragen der nationalen Sicherheit haben die Entschuldigung des Privatermittlers Paul O’Sullivan für seinen Abgang aus einer Anhörung abgelehnt. ANC-Abgeordneter Xola Nqola und EFF-Führer Julius Malema führten die Kritik an und bezeichneten sie als Schadensbegrenzung und Missachtung des Parlaments. Der Ausschuss unterbrach die Verhandlungen auch, als O’Sullivans Assistentin Sarah-Jane Trent während der Befragung emotional wurde.

Das Johannesburg High Court wird am 5. Februar 2026 über das Eilantrag des Geschäftsmanns Suleiman Carrim urteilen, der ein Zeugnis vor der Madlanga-Kommission vermeiden will. Die Kommission argumentiert, dass eine Erleichterung ihre Fähigkeit behindern würde, Zeugen in ihrer Untersuchung von Korruption im südafrikanischen Polizeidienst zu zwingen. Carrim behauptet, die Kommission habe Fairnessprinzipien verletzt, indem sie ihn herausgepickt habe.

Von KI berichtet

Der pensionierte Generalmajor Philippus Christoffel Jacobs sagte diese Woche vor der Khampepe-Kommission aus und bestritt jegliche Einflussnahme auf die Verzögerungen bei den Strafverfolgungen der Wahrheits- und Versöhnungskommission (TRC). Auch der ehemalige Leiter der Kriminalpolizei, Raymond Lalla, sagte am 10. April 2026 aus und erläuterte eine geheime Aufzeichnung eines Treffens mit dem Staatsanwalt Anton Ackermann aus dem Jahr 2004. Beide führten ihre Handlungen auf die Aufsicht durch den Nationalen Polizeikommissar Jackie Selebi zurück.

Der suspendierte stellvertretende Polizeikommissar Shadrack Sibiya wurde in der Madlanga-Kommission intensiv vernommen zu Vorwürfen, einen vertraulichen SAPS-Prüfbericht an den Geschäftsmann Vusimuzi Matlala weitergegeben zu haben. Der Bericht empfahl die Kündigung eines Polizeivertrags über 300 Millionen Rand mit Matlala. Sibiya gab zu, dass das Dokument möglicherweise über einen Mittelsmann bei Matlala landen könnte.

Von KI berichtet

Drei südafrikanische Polizisten haben die Parlamentarier aufgefordert, sie als Whistleblower zu schützen, die Verbrechen in ihrer Einheit aufdecken. Sie richteten die Bitte während einer Aussage vor einem Ad-hoc-Ausschuss, der Korruption und Einmischungen im Justizsystem untersucht. Die Beamten hoben die Notwendigkeit von Schutz vor Repressalien durch Vorgesetzte hervor.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen