EFF unterstützt Vorladung von O’Sullivan und Mogotsi vor Ad-hoc-Ausschuss

Abgeordnete der Economic Freedom Fighters Leigh-Ann Mathys hat ihre Unterstützung für die Vorladung des Privatdetektivs Paul O’Sullivan und des North-West-Geschäftsmanns Brown Mogotsi ausgesprochen, damit sie vor dem Ad-hoc-Ausschuss des Parlaments zu nationalen Sicherheitsbedenken erscheinen. Der Ausschuss entschied sich für diese Maßnahme, nachdem beide Personen mitgeteilt hatten, dass sie an den geplanten Zeugnisdaten nicht verfügbar seien. Mathys forderte zudem einen Bericht über die Vorladung von O’Sullivan inmitten von Vorwürfen bezüglich Drohungen und Lähmung des Ausschusses.

Der Ad-hoc-Ausschuss des Parlaments, der mit der Untersuchung nationaler Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit Polizeikorruption und Missbrauch staatlicher Macht beauftragt ist, hat den Privatdetektiv Paul O’Sullivan und den North-West-Geschäftsmann Brown Mogotsi vorladen lassen. Die Entscheidung fiel am 28. Januar 2026, nachdem bekannt wurde, dass keiner von beiden an ihren geplanten Zeugnisdaten verfügbar sein würde. EFF-Abgeordnete Leigh-Ann Mathys, Mitglied des Ausschusses, äußerte starke Unterstützung für die Vorladungen. Sie hob anhaltende Probleme hervor, darunter eine angeblich an einen Zeugen gesendete Drohnachricht und das Fehlen eines forensischen Ermittlers. Mathys forderte einen sofortigen Bericht über die Vorladung von O’Sullivan und warf der Führung der Regierung der nationalen Einheit (GNU) im Parlament vor, den Ausschuss absichtlich zu lähmen. In ihren Äußerungen sagte Mathys: „Wir haben hier einen Zeugen. Er hat eine Nachricht gesendet, die einen Zeugen bedroht. Wir haben absolut alles getan. Wir haben immer noch keinen forensischen Ermittler. Nun wird uns von Brown Mogotsi erzählt, weil wir einen Weg eingeschlagen haben, auf dem wir so behandelt werden, und ich weiß nicht, ob es absichtlich von dieser GNU-Führung hier im Parlament ist, um uns so aussehen zu lassen, als ob wir diesen Ausschuss dezentralisieren, sodass am Ende nichts übrig ist.“ Die EFF unterstrich diese Position über einen Tweet ihres offiziellen Accounts mit einem Video von Mathys und hob ihr Argument hervor, dass es einen bewussten Versuch gibt, die Arbeit des Ausschusses zu untergraben. Dies geschieht inmitten breiterer Spannungen im Ausschuss, der für Fraktionskämpfe und parteiische Auseinandersetzungen kritisiert wird, wie kürzlich in verbalen Auseinandersetzungen zwischen Abgeordneten zu sehen war. Die Verhandlungen des Ausschusses zielen darauf ab, Vorwürfe der Erosion des öffentlichen Vertrauens und institutioneller Rechenschaftspflicht anzugehen, die aus Behauptungen des Lieutenant General Nhlanhla Mkhwanazi stammen. Die Vorladung zentraler Figuren wie O’Sullivan und Mogotsi gilt als entscheidend, um die Untersuchung voranzutreiben.

Verwandte Artikel

Former acting SAPS commissioner Khomotso Phahlane testifies on political interference in policing before South Africa's parliamentary committee.
Bild generiert von KI

Ehemaliger amtierender polizeikommissar beschreibt zunehmende politische einflussnahme

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Der ehemalige amtierende Kommissar des South African Police Service Khomotso Phahlane hat am 14. Januar 2026 vor dem Ad-hoc-Ausschuss des Parlaments ausgesagt und behauptet, dass die politische Einflussnahme auf die Polizei nach der ANC-Konferenz von Polokwane 2007 zugenommen habe. Er warf Figuren wie Robert McBride und Paul O'Sullivan vor, eine Medienkampagne zur Diskreditierung organisiert zu haben. Die Aussage bezieht sich auf Vorwürfe der Kartell-Infiltration im Justizsystem, die vom Polizei-Kommissar von KwaZulu-Natal Nhlanhla Mkhwanazi erhoben wurden.

North-West-Premier Lazarus Mokgosi hat Vorwürfe der Einmischung in eine kommunale Ernennung zurückgewiesen und sie als Teil einer politischen Schmutzkampagne bezeichnet. Er machte diese Aussagen, während er vor einem provinzialen Ausschuss aussagte, der die Vorwürfe untersucht. Die Anschuldigungen beziehen sich auf einen Vorfall aus dem Jahr 2023 im Zusammenhang mit einem Bericht über die Einstellung eines Gemeindemanagers.

Von KI berichtet

Zwei parallele Untersuchungen in Südafrika haben tiefes Misstrauen und Korruptionsvorwürfe innerhalb der Strafverfolgungsbehörden aufgedeckt, die aus Behauptungen über die Infiltration eines Drogenkartells in Polizei und Politik resultieren. Schlüsselfiguren wie der ehemalige Minister Bheki Cele und Vusimuzi Matlala stehen wegen finanzieller Geschäfte in der Kritik, während die Auflösung eines Task-Teams Fragen zur Schutz von Kriminellen aufwirft. Die Madlanga-Kommission soll diese Woche einen Zwischenbericht einreichen, der jedoch vertraulich bleibt.

Marius van der Merwe, bekannt als Zeuge D, wurde Freitagabend vor seinem Zuhause in Brakpan erschossen, nachdem er über mutmaßliche Polizeifolter ausgesagt hatte. Der Mord hat eine nationale Fahndung ausgelöst und Versprechen von Präsident Cyril Ramaphosa, den Schutz für Whistleblower zu verstärken. Die Behörden untersuchen mögliche Verbindungen zu seiner Aussage oder Anti-Illegalbergbau-Bemühungen.

Von KI berichtet

Aussagen vor der Madlanga-Kommission haben ernsthafte Mängel im forensischen Labor des South African Police Service hervorgehoben, so Sicherheitsanalyst Professor Jacob Mofokeng. Ein leitender Analyst gab Fehler in einem zentralen ballistischen Bericht zu, die eine Mordermittlung hätten gefährden können. Die Enthüllungen weisen auf systemische Probleme wie hohe Arbeitsbelastungen hin, die zu ungelösten Kriminalfällen beitragen.

Der Metrorat von Nelson Mandela Bay wird einen Antrag zur sofortigen Suspendierung von mehr als 10 Beamten anhören, die in Betrug bei Straßenlaternenverträgen verwickelt sind. Der Vorschlag von DA-Ratsmitglied Ondela Kepe folgt auf Enthüllungen von Minister Velenkosini Hlabisa über einen vorläufigen Bericht der Special Investigating Unit, der schwere Fehlverhalten aufdeckt. Er zielt darauf ab, Korruption zu bekämpfen, die Gemeinden im Dunkeln lässt und Kriminalitätsrisiken erhöht.

Von KI berichtet

Das Verfassungsgericht Südafrikas hat entschieden, dass die Auslieferung von Moroadi Cholota aus den USA rechtswidrig war, ihr Strafverfahren jedoch fortgesetzt werden muss. Das Urteil klärt, dass die National Prosecuting Authority keine Befugnis hat, Auslieferungen zu beantragen, und weist diese Rolle der nationalen Exekutive zu. Dieses Urteil gibt laufenden Fällen eine Rettung und adressiert langjährige Rechtspraktiken.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen