Aliko Dangote, presidente del Grupo Dangote, ha dado un ultimátum de siete días al empresario de Kaduna Engr. Kailani Mohammed, exigiendo la retractación de presuntas declaraciones difamatorias o enfrentarse a una demanda de 100 mil millones N. Las declaraciones, hechas en una entrevista de TrustTV, cuestionaban el origen de la riqueza de Dangote en los años 80 en Port Harcourt. Dangote niega cualquier actividad comercial allí y acusa a Mohammed de dañar su reputación.
El 20 de diciembre de 2025, el Dr. Aliko Dangote, a través de su abogado Dr. Ogwu James Onoja, Senior Advocate of Nigeria, envió una carta a Engr. Kailani Mohammed exigiendo una explicación pública, retractación y disculpa sin reservas por declaraciones hechas en una entrevista en TrustTV News el 17 de diciembre de 2025. La entrevista fue en reacción a la petición de Mohammed contra el Dr. Farouk Ahmed ante la Comisión Independiente de Prácticas Corruptas y Otros Delitos Relacionados (ICPC).
Mohammed supuestamente dijo: «¿Puede Dangote decirnos de dónde sacó su dinero en los 80 cuando estaba en Port Harcourt? ¿Quién está limpio? Cada vez que quieren monopolizar, hacen acusaciones contra la gente. Que venga y lo pruebe. En los 80 sabemos lo que pasó en Port Harcourt y cómo consiguió su dinero. Nadie salió a decir todas estas cosas.»
La carta describe estas como «imputaciones falsas, escandalosas y deliberadamente graves de conducta ilegal o moralmente cuestionable» que exponen a Dangote a «odio público, ridículo, sospecha y oprobio». Enfatiza la reputación de Dangote como el hombre negro más rico y propietario del mayor conglomerado empresarial de África, construido con trabajo duro e integridad.
Dangote niega categóricamente haber realizado cualquier negocio en Port Harcourt en los años 80 o en cualquier momento, calificando las afirmaciones de «totalmente ficticias, infundadas, maliciosas». Las demandas, a cumplir en siete días, incluyen una explicación pública en TrustTV, retractación completa, disculpa con igual prominencia, pago de 100 mil millones N en daños y perjuicios, y un compromiso escrito de no hacer más declaraciones.
El incumplimiento llevará a una acción legal por daños agravados y una denuncia a las autoridades por difamación criminal. La carta advierte que tales alegaciones no probadas en medios nacionales abusan de la libertad de expresión.