Illustration depicting Florida Attorney General filing lawsuit against proxy advisers ISS and Glass Lewis over DEI and ESG agendas in a courtroom setting.
Illustration depicting Florida Attorney General filing lawsuit against proxy advisers ISS and Glass Lewis over DEI and ESG agendas in a courtroom setting.
Imagen generada por IA

Florida demanda a los asesores de proxy ISS y Glass Lewis por presunta influencia DEI y ESG

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

El fiscal general de Florida, James Uthmeier, presentó una demanda en un tribunal estatal el jueves contra Institutional Shareholder Services y Glass Lewis, acusando a las firmas de violar las leyes de protección al consumidor y antimonopolio de Florida al usar su poder de mercado para promover agendas de diversidad, equidad e inclusión y relacionadas con el clima, según una copia de la denuncia revisada por The Daily Wire.

El fiscal general de Florida, James Uthmeier, presentó una demanda el jueves 20 de noviembre contra Institutional Shareholder Services (ISS) y Glass Lewis, alegando que los asesores de proxy usaron su influencia para promover políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) y de gobernanza ambiental, social y corporativa (ESG) en violación de las leyes estatales de protección al consumidor y antimonopolio, según la revisión de la denuncia por parte de The Daily Wire. The Daily Wire informó que el caso se presentó en el Segundo Circuito Judicial de Florida; un medio local separado, Florida’s Voice, dijo que se presentó en el 14º Circuito Judicial. (dailywire.com)

ISS y Glass Lewis dominan el mercado de asesoramiento de proxy en EE.UU., con una cuota comúnmente estimada en más del 90%, y algunos análisis la sitúan cerca del 97%, aunque ISS ha cuestionado la precisión de la cifra del 97%. (congress.gov)

“Los demandados han usado esta enorme influencia para impulsar su propia agenda dogmática”, dice la denuncia, afirmando que las firmas presionan a las empresas hacia el “equilibrio racial”, políticas relacionadas con el género y requisitos climáticos. Esas caracterizaciones reflejan los argumentos de la demanda; las políticas de votación publicadas por las firmas muestran que a veces recomiendan votar en contra de los presidentes de comités de la junta cuando no se cumplen ciertos benchmarks de diversidad o supervisión de riesgos climáticos. Por ejemplo, Glass Lewis generalmente recomienda en contra del presidente del comité de nominaciones en empresas Russell 1000 que carecen de al menos un director de una “comunidad subrepresentada”, término que define para incluir ciertos grupos raciales y étnicos e individuos LGBTQIA+, y puede oponerse a juntas que no divulguen roles de supervisión climática. Las directrices de ISS dicen que generalmente recomendará en contra del presidente de nominaciones en empresas sin mujeres en la junta y, para emisores significativos de gases de efecto invernadero, puede recomendar en contra de directores si la empresa no ha tomado “pasos mínimos” en riesgos climáticos, incluyendo divulgación alineada con TCFD y objetivos de emisiones apropiados. (resources.glasslewis.com)

Ambas firmas están bajo escrutinio de la Comisión Federal de Comercio por posibles problemas antimonopolio, según un informe del Wall Street Journal citado por Reuters. (reuters.com)

Uthmeier, quien se convirtió en fiscal general de Florida en febrero de 2025, dijo que Florida ya no permitiría “que dos corporaciones privadas de propiedad extranjera no responsables manipulen votos de accionistas a puertas cerradas”, agregando que el estado ve la influencia de las firmas como una amenaza para los ahorros de jubilados y la gobernanza corporativa. Sus comentarios fueron hechos a The Daily Wire. ISS es mayoritariamente propiedad del Grupo Deutsche Börse de Alemania; Glass Lewis es propiedad de Peloton Capital Management con sede en Canadá e inversionista Stephen Smith. (dailywire.com)

La demanda también cita escrutinio congressional previo. En agosto de 2023, el Comité Judicial de la Cámara buscó documentos de las firmas como parte de una investigación sobre si los asesores de proxy colaboraron con grupos externos para presionar a las empresas a “descarbonizarse”. Audiencias posteriores en 2025 continuaron examinando la concentración e influencia del mercado de asesoramiento de proxy. (hrpolicy.org)

El director ejecutivo de Consumers’ Research, Will Hild, elogió la presentación, diciendo que su grupo apoyaría una aplicación agresiva hasta que las firmas se comprometan con la “transparencia” y la “neutralidad”, según The Daily Wire. (dailywire.com)

Antecedentes: En marzo de 2025, la oficina de Uthmeier anunció una investigación sobre ISS y Glass Lewis bajo la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas e Injustas de Florida y la Ley Antimonopolio de Florida, alegaciones que reflejan la nueva denuncia. (myfloridalegal.com)

Qué dice la gente

Las reacciones iniciales en X a la demanda de Florida contra ISS y Glass Lewis son predominantemente de apoyo, con figuras y organizaciones conservadoras elogiando la acción como una defensa contra la supuesta promoción por parte de las firmas de agendas DEI y ESG que perjudican a los accionistas y jubilados. Los anuncios oficiales destacan preocupaciones antimonopolio y de protección al consumidor, mientras que algunos usuarios expresan gratitud por el movimiento. Existe un escepticismo más amplio hacia la influencia no controlada de los asesores de proxy, aunque la crítica directa a la demanda en sí es limitada.

Artículos relacionados

U.S. Supreme Court building amid stormy skies with climate protesters holding signs about Exxon and Suncor lawsuit from Boulder County.
Imagen generada por IA

Supreme Court to review Boulder-area climate tort case against Exxon and Suncor, asks parties to brief jurisdiction

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

The U.S. Supreme Court has agreed to take up Suncor Energy (U.S.A.) Inc. v. County Commissioners of Boulder County, a closely watched dispute over whether federal law blocks state-court claims seeking damages from oil and gas companies for climate-change-related harms. The justices also directed the parties to address whether the Court has statutory and Article III jurisdiction to review the Colorado Supreme Court’s decision at this stage of the litigation.

Major US defense companies including Lockheed Martin and RTX have scaled back diversity, equity, and inclusion (DEI) initiatives amid investor engagements. Isaac Willour of Bowyer Research reports these changes prioritize core business over political activism. The moves follow President Trump’s 2025 executive order on government DEI.

Reportado por IA

Small investors have created the Proxy Open Exchange (POE) as an alternative to the SEC's EDGAR platform, from which they were excluded earlier this year. The move aims to restore transparency for shareholder communications on issues like climate action and corporate governance. POE has already seen dozens of filings since its debut.

The University of Miami Health System has deleted webpages on diversity, equity, and inclusion initiatives as well as gender-affirming services, according to information from Consumers’ Research. This action occurs amid pressure from the Trump administration to reduce transgender medicine and DEI programs. However, the system continues to offer these services and maintain related policies.

Reportado por IA Verificado por hechos

Florida officials and lawmakers are responding to a report by the Network Contagion Research Institute that alleges documented overlap between some Florida-based nonprofits and religious organizations and individuals convicted of terrorism-related offenses or associated with groups including Hamas and Palestinian Islamic Jihad, as Gov. Ron DeSantis highlights recent state actions aimed at curbing support for designated terrorist groups.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar