Illustration depicting Florida Attorney General filing lawsuit against proxy advisers ISS and Glass Lewis over DEI and ESG agendas in a courtroom setting.
Imagen generada por IA

Florida demanda a los asesores de proxy ISS y Glass Lewis por presunta influencia DEI y ESG

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

El fiscal general de Florida, James Uthmeier, presentó una demanda en un tribunal estatal el jueves contra Institutional Shareholder Services y Glass Lewis, acusando a las firmas de violar las leyes de protección al consumidor y antimonopolio de Florida al usar su poder de mercado para promover agendas de diversidad, equidad e inclusión y relacionadas con el clima, según una copia de la denuncia revisada por The Daily Wire.

El fiscal general de Florida, James Uthmeier, presentó una demanda el jueves 20 de noviembre contra Institutional Shareholder Services (ISS) y Glass Lewis, alegando que los asesores de proxy usaron su influencia para promover políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) y de gobernanza ambiental, social y corporativa (ESG) en violación de las leyes estatales de protección al consumidor y antimonopolio, según la revisión de la denuncia por parte de The Daily Wire. The Daily Wire informó que el caso se presentó en el Segundo Circuito Judicial de Florida; un medio local separado, Florida’s Voice, dijo que se presentó en el 14º Circuito Judicial. (dailywire.com)

ISS y Glass Lewis dominan el mercado de asesoramiento de proxy en EE.UU., con una cuota comúnmente estimada en más del 90%, y algunos análisis la sitúan cerca del 97%, aunque ISS ha cuestionado la precisión de la cifra del 97%. (congress.gov)

“Los demandados han usado esta enorme influencia para impulsar su propia agenda dogmática”, dice la denuncia, afirmando que las firmas presionan a las empresas hacia el “equilibrio racial”, políticas relacionadas con el género y requisitos climáticos. Esas caracterizaciones reflejan los argumentos de la demanda; las políticas de votación publicadas por las firmas muestran que a veces recomiendan votar en contra de los presidentes de comités de la junta cuando no se cumplen ciertos benchmarks de diversidad o supervisión de riesgos climáticos. Por ejemplo, Glass Lewis generalmente recomienda en contra del presidente del comité de nominaciones en empresas Russell 1000 que carecen de al menos un director de una “comunidad subrepresentada”, término que define para incluir ciertos grupos raciales y étnicos e individuos LGBTQIA+, y puede oponerse a juntas que no divulguen roles de supervisión climática. Las directrices de ISS dicen que generalmente recomendará en contra del presidente de nominaciones en empresas sin mujeres en la junta y, para emisores significativos de gases de efecto invernadero, puede recomendar en contra de directores si la empresa no ha tomado “pasos mínimos” en riesgos climáticos, incluyendo divulgación alineada con TCFD y objetivos de emisiones apropiados. (resources.glasslewis.com)

Ambas firmas están bajo escrutinio de la Comisión Federal de Comercio por posibles problemas antimonopolio, según un informe del Wall Street Journal citado por Reuters. (reuters.com)

Uthmeier, quien se convirtió en fiscal general de Florida en febrero de 2025, dijo que Florida ya no permitiría “que dos corporaciones privadas de propiedad extranjera no responsables manipulen votos de accionistas a puertas cerradas”, agregando que el estado ve la influencia de las firmas como una amenaza para los ahorros de jubilados y la gobernanza corporativa. Sus comentarios fueron hechos a The Daily Wire. ISS es mayoritariamente propiedad del Grupo Deutsche Börse de Alemania; Glass Lewis es propiedad de Peloton Capital Management con sede en Canadá e inversionista Stephen Smith. (dailywire.com)

La demanda también cita escrutinio congressional previo. En agosto de 2023, el Comité Judicial de la Cámara buscó documentos de las firmas como parte de una investigación sobre si los asesores de proxy colaboraron con grupos externos para presionar a las empresas a “descarbonizarse”. Audiencias posteriores en 2025 continuaron examinando la concentración e influencia del mercado de asesoramiento de proxy. (hrpolicy.org)

El director ejecutivo de Consumers’ Research, Will Hild, elogió la presentación, diciendo que su grupo apoyaría una aplicación agresiva hasta que las firmas se comprometan con la “transparencia” y la “neutralidad”, según The Daily Wire. (dailywire.com)

Antecedentes: En marzo de 2025, la oficina de Uthmeier anunció una investigación sobre ISS y Glass Lewis bajo la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas e Injustas de Florida y la Ley Antimonopolio de Florida, alegaciones que reflejan la nueva denuncia. (myfloridalegal.com)

Qué dice la gente

Las reacciones iniciales en X a la demanda de Florida contra ISS y Glass Lewis son predominantemente de apoyo, con figuras y organizaciones conservadoras elogiando la acción como una defensa contra la supuesta promoción por parte de las firmas de agendas DEI y ESG que perjudican a los accionistas y jubilados. Los anuncios oficiales destacan preocupaciones antimonopolio y de protección al consumidor, mientras que algunos usuarios expresan gratitud por el movimiento. Existe un escepticismo más amplio hacia la influencia no controlada de los asesores de proxy, aunque la crítica directa a la demanda en sí es limitada.

Artículos relacionados

Illustration of corporate professionals discussing rebranded DEI programs amid Trump's crackdown, highlighting persistence in diversity efforts.
Imagen generada por IA

A pesar de la represión de Trump contra la DEI, los esfuerzos corporativos y universitarios persisten —a menudo con nuevos nombres

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

La Orden Ejecutiva 14151 del presidente Donald Trump ordena a las agencias federales terminar con los programas de diversidad, equidad e inclusión. Proyectos de ley complementarios para desmantelar la DEI fueron presentados en el Congreso el 4 de febrero de 2025. Sin embargo, encuestas e informes institucionales indican que muchas empresas y universidades están manteniendo —o renombrando— esfuerzos relacionados.

El lunes, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, emitió una opinión legal declarando inconstitucionales más de 100 leyes y políticas estatales que incorporan marcos DEI, instando a su abolición inmediata. En un movimiento paralelo, el fiscal general de Florida, James Uthmeier, anunció que docenas de programas de acción afirmativa en la ley estatal violan las constituciones de EE.UU. y de Florida, y que su oficina ya no las defenderá ni ejecutará. Ambas acciones citan como precedente la sentencia de la Corte Suprema de 2023 contra las admisiones universitarias basadas en la raza.

Reportado por IA

Institutional Shareholder Services (ISS) ha recomendado que los inversores de Tesla rechacen el paquete de compensación de 1 billón de dólares del CEO Elon Musk debido a preocupaciones sobre su estructura y el enfoque dividido de Musk. Este consejo llega en medio de un creciente escepticismo de los analistas sobre la alta valoración de Tesla, con algunos pronosticando hasta un 30% de caída en el precio de la acción. La recomendación destaca tensiones en la gobernanza de Tesla mientras la compañía enfrenta presiones competitivas en el mercado de vehículos eléctricos.

Folha y el Centro de Estudios Financieros de FGV lanzaron el miércoles (17) la segunda edición de la encuesta sobre diversidad en empresas brasileñas, que examina la inclusión por género, raza y edad en compañías cotizadas en bolsa. El estudio muestra mejoras sutiles en la participación de mujeres y personas negras, pardas e indígenas, pero advierte sobre desigualdades persistentes en la alta dirección y prácticas de lavado de diversidad. Basado en datos de la CVM de 2024, el informe destaca a 20 empresas líderes en DEI y señala omisiones de datos por parte de 85 firmas.

Reportado por IA

La asamblea general de la Compañía Egipcia de Hierro y Acero aprobó el 22 de septiembre una prórroga del período de liquidación por un quinto año a partir de enero de 2025, en medio de protestas de accionistas individuales. Los accionistas minoritarios acusan al comité de liquidación de dilatar y ocultar información sobre ventas de activos a precios infravalorados, señalando corrupción en el proceso. A pesar del objetivo de detener las pérdidas, solo se han vendido el 46 % de los activos no territoriales hasta ahora.

El Comité de Administración de la Cámara votó el miércoles 14 de enero de 2026 para avanzar el Stop Insider Trading Act del representante Bryan Steil, con los republicanos a favor y los demócratas en contra. El proyecto de ley prohibiría a los miembros del Congreso y a sus cónyuges e hijos dependientes comprar valores individuales mientras estén en el cargo, requeriría un aviso público previo a las ventas de acciones y permitiría continuar invirtiendo en fondos diversificados y reinversión de dividendos, según el texto del proyecto y relatos de la sesión de markup.

Reportado por IA

Una inversión de 500 millones de dólares por parte de un miembro de la familia real de EAU en una empresa de criptomonedas de la familia Trump ha generado acusaciones de corrupción y conflictos de intereses. El acuerdo, cerrado días antes de la inauguración de Donald Trump en enero de 2025, involucró a World Liberty Financial y ha atraído el escrutinio de expertos en ética. Los críticos cuestionan si decisiones de política estadounidense posteriores favorables a EAU, como permitir importaciones de chips de IA de Nvidia, fueron influenciadas por la inversión.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar